招投标中各种评标方法(各种评标方法及其优缺点讨论)

招投标过程中，合理选择、使用正确的评标方法是非常重要的，因为它将直接有影响地决定招投标公开比价的结果。各种评标方法包括较低价法、较低成本法、整体原则法、目标额度法、反向招标法、社会性价比法、集思广益法等。

较低价法是目前最常用的一种评标方法，它基于价格低者得利润较大的基本原则，注重性价比，选择性价比较大的标书。较低价法的较大优点在于简单、方便，评标流程也比较短，可以节省时间和精力。但是它在确定合同价格时，会忽略技术及服务质量，有可能会造成次品、偷漏、超额支出等问题。

较低成本法使标书评定的重点不再只在于价格，而是将价格与服务质量、经济效益结合起来，以保证合同执行的成本尽可能地低。它能够综合评估物料价格、运输费用、安装费用以及其他各项相关费用，最终确定出较低的总体成本。较低成本法的优点是能更准确的反映投标公司的报价水平，能够促进投标人都竞争优质服务而降低成本。但是对于服务质量的评定比较主观，不能够公平客观的，也为投标人增加了评标风险。

整体原则法重视评标人之间的关系，通过分析投标报价的综合性，将投标人整体评估后，最终确定合同种类、报价以及合同有效期等内容。它能够反映投标公司的整体能力，尤其是对于多项工程项目的招标，确定了一次承担多项目的能力。但是整体原则法的难点在于评标依据的定义，如果评标依据不明确，将会导致投标公司士气低落、受贿行为等问题。

目标额度法是由招标方确定一个目标总额度，根据比价原则，以较低的额度吸引投标公司参与，而投标公司则需按照预算额度提供最优的报价，以确保合同中的服务质量。目标额度法的优点是能够更快的确定合同，并确保服务质量，但其主要缺点在于容易出现投标人垄断的情况，降低了报价竞争的效果。

反向招标法是一种按照客户设定需求及报价条件，而由客户选择服务者的手段。它是由招标方设定一系列报价要求，并在报价人之间进行竞争，以保证获得最优的价格。反向招标法能够提高效率，既可以满足客户的各种要求，也能确保供应能力质量。反向招标法的不足之处在于，它常用于系统性招标，而且在标书竞标繁琐，比如，客户需要提供大量的数据，并有可能出现标书欺诈等问题。

社会性价比法是一种把投标公司的价格与社会公共福利进行权衡，既考虑了投标公司的效益，也考虑了招标方的社会利益的评标方法。