政府采购中标方弃标后如何追究(政府采购如何防止恶意低价中标)

政府采购中标方弃标后如何追究

政府采购是权力行使与经济活动的结合，涉及政府的形象、资源的合理利用以及公众利益等因素，因此，政府采购活动的规范性和透明度是非常重要的。然而，在政府采购中常常出现中标方弃标的情况，给政府采购工作带来不少困难。

弃标的定义

政府采购法第38条规定：“投标人提交的投标文件一经递交，不得更改或撤回。除本法规定的其他情形外，中标人不得拒绝中标，投标人不得弃标。”在政府采购中，如果中标方在中标后弃标，就属于弃标行为。

弃标的影响

政府采购是涉及国家利益和公众利益的活动，中标方弃标，不仅使得政府的采购进程受阻，更导致采购活动的法律效力、公信力和形象受到损害。同时，弃标可能造成其他投标人的利益受损，甚至影响整个市场的公平竞争。

如何追究中标方弃标的责任

1.法律责任

政府采购法第90条规定：“投标人有下列情形之一的，责令其改正，给予通报批评；情节严重的，可以限制其参加本项目的招标，或者在一定期限内禁止其参加同类项目的招标；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”因此，中标方弃标将面临法律责任，受到处罚和处分。

2.金钱赔偿

政府采购法第90条规定：“造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”如果中标方弃标造成了政府或其他投标人的经济损失，应当赔偿相关的损失。

3.限制参加招标

政府采购法第90条规定：“情节严重的，可以限制其参加本项目的招标，或者在一定期限内禁止其参加同类项目的招标；”在弃标行为中，如果情节严重或者造成了重大影响，政府可以按法规限制中标方的参与招标。

防范中标方弃标

1.做好诚信体系建设

政府采购业的诚信充分影响了公共资源的配置效率和效果，该领域要进行形成完善的诚信体系、防范“黑中介”，实现高效、公平、公正的公共资源配置。

2.做好招标评选工作

政府采购招标过程中，相关部门应当加大评选力度，严格按照招标文件和法规要求，认真评定每个投标人的能力和条件，避免出现弃标现象。

政府采购是公共资源的配置活动，规范、透明、公正的采购流程是必须要求的。对于中标方弃标的情况，政府应当依法追究其责任，同时，加强诚信体系建设、做好招标评选工作等措施可以有效减少弃标现象的发生。

政府采购如何防止恶意低价中标

政府采购是公共资源配置的重要方式，但是在采购过程中，存在恶意低价中标的问题，这不仅会影响采购品质，也会导致公共资金的浪费。为了提高采购效率和采购质量，政府需要采取措施来防止恶意低价中标。

完善采购规则

政府采购应该建立严格的采购规则，明确规定采购的货物或服务的质量标准，以及价值和数量的限制条件。规则也应该规定如何评估投标人的资质和经验，以及如何比较不同投标人的报价。政府采购规则的透明度和公平性将会使更多的合格投标人参与到采购过程中。

多方参与

在政府采购过程中，建立多方参与的机制，让公众团体、行业协会、独立媒体等人士参与。这样，他们可以帮助政府监督采购程序的公正性，验证采购合同的遵守情况，并对不合乎法律法规和规定的采购行为提供信息。这种机制不仅可以鼓励合法投标人参与竞标，也可以防止恶意投标人的行为。

实行多元评分

在政府采购中，评分应该是多面的。当然公司的费用是其中相当重要的一点，但是在更细致的方面，例如对于采购商业资质、服务能力、细节性能力这些方面也应该给予合理的评分。同时，政府应该按照不同的条件进行比较和权衡，找出一个既包含费用因素，又考虑质量和服务水平的合理分数，使得中标费用既合理，又有保障可靠性。

加强对供应商的监督

加强对供应商的监督，确保他们较早在采购过程中获得必要的材料和完整的顺序，在投标人之间公正比较。更重要的是，在采购过程中，应建立一套完善的“制度”来监督供应商在履行合同方面的行为。供应商应定期向监督机构报告采购的相关信息和进展情况，供应商的表现将会影响到长期合作机会的取得，以及政府最终对于供应商的采购审查。

制定采购行为标准

政府应该制定采购行为标准，明确政府采购应遵守的行为规范，如采购沟通的内容、采购商和投标人之间的关系、采购人员的社会责任等。政府应该制定激励规定和处罚条款，以激励合法参与政府采购，并依法惩处违规行为。

政府采购是一项非常重要的公共活动，必须严格遵守法律法规和规定。政府应该制定严格的采购规则，充分利用市场机制和相关法律法规的支持，防止恶意低价中标，打造更加公平公正、透明可信、专业高效的政府采购过程。