对政府采购评审专家的通报要求(成都片区征集政府采购评审专家)

对政府采购评审专家的通报要求

在政府采购当中，评审专家作为重要的评审人员，其作用和地位不可忽视。然而，近年来政府采购领域中，评审专家的违法违规问题频频出现，严重损害了政府采购的公正性和透明度。为了加强对政府采购评审专家的管理，各级政府相继发布了通报要求，要求评审专家遵守相关法律法规，不得参与违法违规行为。

一、政府采购评审专家的作用与地位

政府采购评审专家是指被政府采购人聘请，对采购项目进行评审的专业人员。在政府采购活动中，评审专家具有重要作用和地位，其职责是对招标文件和投标文件进行评审，确保采购项目的公正、公平和透明。

二、评审专家的违法违规行为

然而，在实际工作中，评审专家的违法违规问题也时有发生。具体表现为：

1.个别评审专家涉嫌违反法律法规，收受利益，泄露评审信息等。

2.评审专家在评审过程中，存在明显的偏袒或歧视行为，影响评审结果。

3.评审专家在对投标文件进行评审时，存在明显的失误或疏漏，导致采购项目的正常进行受到影响。

三、对政府采购评审专家的通报要求

为了保障政府采购的公正和透明，加强对评审专家的管理，各级政府相继发布了通报要求，要求评审专家做到以下几点：

1.评审专家必须遵守相关法律法规，不得从事与评审活动无关的利益交换活动。

2.评审专家要认真履行职责，确保评审工作的公正、公平和透明。

3.评审专家需要全面熟悉相关采购领域的法律法规，确保评审结果的合法性和合理性。

4.各级政府要对评审专家进行严格的考核和管理，及时发现评审专家的违法违规行为，严肃处理。

四、评审专家的自我管理

评审专家作为重要的评审人员，应当具有高度的职业道德和自我管理意识，要时刻保持专业水准，谨慎从事评审活动。具体做法如下：

1.评审专家必须时刻保持职业操守，严格遵守法律法规，不得参与任何违法违规活动。

2.评审专家需要全面熟悉相关的政策和流程，确保评审工作的严密性和准确性。

3.评审专家要坚持客观公正的态度，不得存在偏袒或歧视行为。

4.评审专家应当时刻保持专业素养和业务能力，不断提高自身的水平和能力。

政府采购评审专家作为关键的评审人员，其作用和地位不可忽视。为了保障政府采购的公正和透明，评审专家应当时刻保持职业操守，严格遵守法律法规，不断提升自身的专业能力和素养。政府也应当对评审专家进行清晰的管理要求和考核制度，发现并严肃处理评审专家的违法违规行为，以维护政府采购的公正与透明。

成都片区征集政府采购评审专家

成都市希望向社会公开征集政府采购评审专家，以独立、公正、专业的姿态，为政府采购工作提供专业询问与技术支持。本文将详细介绍政府采购评审专家征集的相关信息。

征集范围

此次征集的政府采购评审专家面向成都市辖区内的公职人员、具有相关从业经验的人员和社会团体，其中公职人员以退休人员为主。

征集条件

1. 具有4年及以上相关工作经验；

2. 掌握政府采购法律法规及政策的相关知识；

3. 具有丰富的政府采购评审实践经验；

4. 情况良好，无不适宜从事政府采购评审的情形，如吸毒、酗酒、犯罪等

征集程序

1. 投递简历：符合条件的人员需将个人简历发送至指定邮箱（peixunjihua666@163.com），简历中需详细说明个人从业经验及相关证书或资格；

2. 评审资格确认：评审组将对申请人进行资格确认，符合条件的申请人将会被通知参与下一步的考核；

3. 专家考核：征集办将对符合条件的申请人进行基础理论考试及实务操作考试；

4. 确认聘用：符合条件的申请人将被列入政府采购评审专家库，并根据工作需要进行聘用。

专家工作内容

政府采购评审专家的主要工作内容包括：

1. 参与政府采购项目评审工作，对政府采购项目的策划、规划、管理和实施进行审核评估；

2. 就政府采购项目的法律法规、政策和相关技术标准等提供询问服务；

3. 对政府采购项目中出现的问题提供技术支持，推进采购工作的规范化和专业化。

本次政府采购评审专家征集活动将持续到2022年底。我们欢迎具备相关从业经验的政府采购评审专家积极参与，共建政府采购专业化、规范化、公正化的市场环境。

政府采购专家评审签到表范本

政府采购是指政府部门在需求范围内，通过公开招标、竞争性谈判、单一来源等方式对供应商进行商品和服务的采购。然而，在实际操作中，存在一些供应商为了赢得合同、扩大市场份额，而将投标报价定得低于所需成本价。这种做法不仅对供应商自身造成了经济损失，也损害了政府采购的公平性和诚信性。

造成供应商低报价的主要原因是对市场情况和成本估算不准确。此外，还有一些供应商不择手段，通过降低质量、采用不合规的方式来降低成本，以获取合同。这种做法不仅违反了政府采购相关法律法规，也给政府采购工作增加了难度。

低报价不仅损害了供应商的利益，也给政府采购带来了一系列问题。一方面，低报价的失败供应商可能会提出异议，要求政府重新评标，从而延长招标进程，给采购工作带来影响。另一方面，低报价还可能导致政府采购的实际成本超出预算，使得政府的财政负担加重。

为了遏制低报价现象，政府应该采取措施保障市场公平和供应商利益。具体措施包括：

一、严格遵守政府采购法规

政府应该加强对政府采购过程的监管，确保采购过程公正透明，杜绝违法行为的发生，提高政府采购的诚信性和公信力。

二、规范市场竞争

政府应该进一步加强市场监管，规范市场竞争秩序，减少非法低报价行为的发生。

三、优化采购管理

政府应该加强采购管理、完善相关制度，优化政府采购流程，减少流程环节，简化工作程序，降低政府采购成本和风险。

扩展阅读：

政府采购是重要的公共财政支出领域，旨在满足政府公共服务需要，实现价值较大化。政府采购的公正、透明和合规是符合法律法规和公共利益的基本要求。然而，当前政府采购中存在的问题主要有：低标价问题、质量问题、服务问题等，在实践中造成了一定不良影响。

低标价问题是当前政府采购经常出现的问题，尤其在竞争激烈的市场环境下更为突出。低标价问题给政府采购带来了极大的财务压力，同时也会导致评标和采购程序的延迟、复杂化，使得采购过程存在不确定风险。为了有效解决低标价问题，政府可以通过加强对行业和市场的管理和监管，促进企业诚信经营，完善政府采购制度等多种措施来规范政府采购市场，借此降低违规低标价行为的发生。

此外，质量问题和服务问题也是政府采购过程中需要重点解决的问题。质量问题主要表现在政府采购过程中的质量验收标准不严格、质量监管效果不佳等方面；服务问题主要表现在政府采购的服务水平低于期望结果等方面。为了解决这些问题，政府可以通过加强对供应商的监督、完善政府采购协议、加强验收和评估等方式来确保政府采购的质量和效果。

政府采购中出现的问题是多方面的，需要政府积极采取相应措施进行处理，以实现政府采购的公正、透明和合规。