招标文件规定评标流程,评委未照此办事,做出的评选结果是否合法?

招标评标是公共资源交易的重要环节，需要完善的制度和专业的评审团队。评审结果的公正、透明和合法对于公平竞争和行业发展都有重要影响。但在实践中，我们发现一些评标机构、采购人员和评委，可能因为多方面的原因，未能严格按照招标文件要求执行评标程序。

一、什么是招标文件要求的评标流程？

在招标文件中，通常会详细说明评标的各个环节和评审标准，比如评标委员会的组成、评标人员的资质、评审程序流程、评价因素和评分标准等。其中，评审标准是关键的内容，涉及技术、成本、服务、信誉等方面，需要评审团队进行全面的评价，避免过度的主观因素和行政干预。同时，招标文件也规定了评审委员会必须遵守的法律法规和规范。

二、评委未按照招标文件要求评标的后果是什么？

如果评审结果被认为没有遵守招标文件要求，会引起投诉或质疑。对此，采购人需要及时解决纠纷和提供合理的解释，让所有的投标人和社会公众感到公正合法。否则，评审过程中的非法行为或所采用的标准将无法让人信服，对后续的业务合作和行业发展都有很大的影响。

三、如何避免评委不按招标文件评标？

在实践中，有些评标程序并不按要求执行的原因主要有以下几个：

1、时间紧迫、任务繁重；

2、评审委员会成员补位难以保证专业水平和资质要求；

3、采购单位或者评委会存在私利或权力欲望等非客观影响。

为了避免以上情况的发生，我们应该建立评标程序分工明确、岗位职责清晰的工作机制，各职能部门责任到人，确保评选人员的资质和专业水平。同时，采购人应充分考虑投标人的权益，在评审过程中注意纪律和规范，并给所有投标人提供一个公平的机会。