政府采购专家回避条件(政府采购专家回避是指)

1. 什么是政府采购专家回避？

政府采购专家回避是一种管理制度，指在政府采购过程中，专家因与采购项目或相关方存在利益关系或其他利益冲突，情况涉及本人利益，或者本人近亲属有利益关系等情况，被要求退出评审工作或不参与竞争性谈判、询价、招标等活动的一种措施，以保证采购过程中的公正、公平和透明。

2. 哪些情况下需要回避？

政府采购专家在参加评审等采购活动时，应参照相关法律法规和规章制度，自觉回避可能参与或曾经参与的领域，具体涉及到下列情形：

（1）与所评审项目业务有利益关系的：如与项目业主或承揽商有商业合作关系或竞争关系、项目核心技术人员或核心技术供应商有关系等，应回避参与评审活动；

（2）与所评审项目相关的其他利益冲突：如自己或近亲属是项目业主或承揽商的法定代表人或股东、关键职员之一、项目核心技术人员或技术供应商等，或者所在院校、单位为所评审项目业主或承揽商提供技术询问、管理询问等服务，应回避参与评审活动；

（3）与所评审项目其他部分相关的利益冲突：如自己或近亲属作为评估机构的独立董事、经理等履行其法定职责时与采购项目相关的（如审计、询问、工程设计、施工监理等）应回避参与评审活动。

3. 警惕隐性利益冲突

除了上述情形，政府采购专家应警惕隐性利益冲突，包括可能影响公正的效果或结果和可能导致界定合法性的情形。例如，自己或近亲属在评估机构工作的，可能导致整个评估过程受到质疑或失去公信力；自己或近亲属以及自己所在单位或院校能从该项目中获得其他合法利益，例如试验或研究机会、相关学术资源等，都可能影响评价结果，虽然这些利益属于合法利益，但也会引发评估过程的合法性质疑。因此，政府采购专家应该注意自身与项目之间的所有重要关系，即使看似无害，也应该提前向采购主体披露，并评估是否需要回避参与评审活动，以保持政府采购过程的公平公正和透明。

4. 如何进行回避？

政府采购专家有义务履行个人行为规范责任，自觉遵守法律法规和规章制度，回避参与可能涉嫌利益冲突的政府采购项目评审。如有涉及到可能的利益冲突，应主动向采购主体提出申请，如经审核符合相关要求，应根据采购主体的公告或其安排，自行回避，否则将对项目的公正执行造成影响。

如果政府采购专家在履行职责过程中，未主动回避因兴趣冲突而可能影响公正性的项目评审，应承担相应的规范责任。同时，对于违反相关规定而导致政府采购结果失去公信力的问题，相关机构和个人都将承担相应的法律法规责任。

政府采购专家回避条件是政府采购过程中的一项重要保障，它保障了采购中公正、公平和透明的原则，也保障了专家的独立性和公信力。政府采购专家在参与评审活动时，应对相关利益实施适当回避，确保政府采购过程中的公正性和合法性，最终保证政府采购的效益和公共利益得到较大化的实现。

政府采购专家回避是指

政府采购专家在政府采购工作中起着重要的作用，贯穿整个政府采购过程。专家组是政府采购评审工作的重要组成部分，其评审意见具有法律效力，其合法、公正、公平的评审，直接关系到采购工作的结果及合法性。所以，政府采购专家在评审工作中要加强自我约束，严格遵守相关的规定，特别是在回避方面更是重要，下面来详细介绍一下政府采购专家的回避。

一、政府采购专家的回避概念

政府采购专家的回避是指在政府采购评审过程中，因存在利益纠葛而主动退出或被动被其他人员排除在专家组之外，不参与采购项目评审的行为。政府采购专家在评审过程中应当坚持依法公正、独立客观、诚实守信、勇于担当的原则，出现利益冲突时应当果断退出专家评审组。

二、政府采购专家回避的种类

政府采购专家回避的种类有很多，在政府采购工作中，专家组需要回避的情况主要有以下几类：

1. 曾经为该项目采购代理机构、评审机构，或该采购项目的招标人、招标代理机构、采购人或采购代理机构的从业人员；

2. 与本项目采购代理机构、评审机构，或该采购项目的招标人、招标代理机构、采购人或采购代理机构的从业人员或者其他专家存在婚姻、血缘亲缘关系，或者有互为直系或者重要利益关系；

3. 与本项目招标人或者采购人存在签约关系或者其他合同关系；

4. 因其他利益关系会影响其公正评审，存在利益冲突或有其他不当的参与评审的情形；

5. 其他需要回避的情况。

三、政府采购专家回避的程序

政府采购专家回避的程序主要包括以下几个步骤：

1. 专家评审组成员在评审过程中发现存在可能影响评审公正或存在利益冲突的情形时，应当在评审会议未开始或者正在进行的时候立即将该情况告知评审组主任；

2. 评审组主任应当及时与其核实该情况的真实性和准确性，并向评审主管部门报告；

3. 评审主管部门应当根据情况认定是否需要回避，决定回避方式；

4. 如需要回避，专家评审组成员应当立即放弃评审资格，退出评审过程，并填写回避声明；

5. 评审主管部门应当按照有关规定及时报告相关部门，记录并保留专家退出评审的记录。

四、政府采购专家回避的法律基础

政府采购专家回避的法律基础主要包括以下几个方面：

1.《政府采购法》第二十一条：评审组应当由评审专家组成；评审专家应当独立、公正、客观、真实评审，并出具评审意见；

2.《中华人民共和国行政监察法》第二十一条：监察对象与检查人员之间，以及检查人员之间，应当互相避免利益冲突，对可能影响客观、公正行政检查的利益冲突，应当主动申明退出相应的检查行为；

3.《中华人民共和国公务员法》第三十六条：公务员有下列情形之一的，应当回避：(一)与与其工作有关的单位、个人建立或者可能建立利益关系的；(二)在向有关部门请示报告或者参加审查决定该单位、个人利益的事项中本人或者其配偶、直系亲属或者重要利益关系人员与利益相关的；(三)法律、法规规定的其他情况。

五、政府采购专家回避的意义和目的

政府采购专家回避的意义和目的主要包括以下几个方面：

1. 维护采购公正：政府采购专家回避能够有效维护采购的公正，确保评审工作的独立、公正、客观、真实，使整个采购过程具有稳定性和可信度；

2. 避免利益冲突：政府采购专家回避能够避免评审过程中出现利益冲突，保证评审工作的公正性和合法性，避免产生不必要的麻烦；

3. 增强政府采购的透明度：政府采购专家回避能够及时发现评审过程中存在的问题，增强政府采购的透明度，提高评审的可查性和可追溯性，使政府采购的整个过程更加规范化和科学化。

六、政府采购专家回避的注意事项

政府采购专家回避是政府采购过程中必不可少的一项制度安排，因此，政府采购专家在回避的过程中需要注意以下几个方面：

1. 充分认识政府采购专家回避的重要性；

2. 在评审过程中注意评审意见的真实性，不参与评审和其他与评审相关的工作；

3. 在填写回避声明时，应当如实、完整地向评审主管部门说明回避的情况，并签署回避声明；

4. 在政府采购评审工作中严格遵守相关规定，增强自我约束，保持良好的职业操守；

5. 在政府采购工作中主动发现和及时报告存在的问题。

政府采购专家回避是维护政府采购的公正和合法性的必备制度，需要专家组成员严格遵守相关规定，自觉放弃利益关系，执行回避程序，确保评审过程的公正、客观、真实，并体现出政府采购的风清气正、公开透明的特点。

政府采购专家抽取回避单位

随着政府采购的规范化和制度化程度的提高，采购过程中的回避问题日益受到重视。回避是指在采购过程中，采购人或者履约保证金提供人，因存在切实的利益关系，对投标或者招标人或者其关联方采取自我限制措施。

所谓回避单位，就是指在政府采购过程中，因为存在利益关系等原因，应被采购人或者投标人回避参与相关采购项目的单位。下面，我们将介绍在政府采购过程中需要回避的三类单位。

第一类，与采购人存在利益相关的单位

需要回避的就是与采购人存在利益相关的单位。这里所指的利益，包括经济利益、行政权力和个人关系等。如果这些单位参与了相关采购项目，会对采购人以及其他参与者的合法权益造成潜在的威胁。为了保证采购项目的公平性、透明度和合法性，这些单位应该被采购人回避。

第二类，与监管机构存在关联关系的单位

政府采购监管机构是政府采购过程中极为重要的角色，负责监督采购人的行为是否合法规范。因此，与监管机构存在关联关系的单位，也应该被采购人回避。这里的关联关系包括但不限于法律、经济、人员等方面上的关联关系。

第三类，与其他投标人存在关联关系的单位

政府采购项目的投标人应当在相同的起点竞争，以免出现利用关联企业恶性竞争等行为，阻碍了政府采购项目的公平和透明。因此，与其他投标人存在关联关系的单位必须被投标人或采购人回避。这里的关联关系，可以是经济上的关联，也可以是人员关系等。

回避单位在政府采购过程中起着重要的作用。政府采购人应该认真核实是否存在回避单位，并按照规定对有关单位进行回避，保证项目的公正、公平和公开，为保障国家和社会的利益发挥积极作用。同时，政府采购专家也应该加强对回避制度的研究和探讨，提高采购决策的透明度和规范性。