数字化建工

企业服务平台

综合查询
综合查询
建筑企业
人员信息
招标公告
中标公示
四库业绩
省厅业绩
公路业绩
水利业绩
信用信息
项目线索
经济&企业分析
全国经济综合分析
国民经济总体情况分析
固定投资情况分析
地方财政情况分析
政府债券发行情况分析
发包单位专查
代理机构专查
设计单位专查
总包单位专查
施工单位专查
采购供应商专查
勘察单位专查
监理单位专查
项目线索查询
土地交易
拟建项目
招标计划
采购意向
招标公告
中标公示
施工许可
AI投标分析
  • 产品
    动态
  • 联系
    客服
  • 在线
    咨询
  • 服务
    热线
  • 微信
    公众号

招投标单位人事实际中标人吗(招标单位人事能否决定中标人?)

建管家 建筑百科 来源 2024-07-14 19:10:35

https://jian-housekeeper.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/news/bannerImage/215503.jpg

在招投标过程中,经常有人问,招标单位人事能否决定中标人?这是一个十分敏感的问题,其实并不能简单地回答,需要根据具体情况来分析。

法律规定

首先我们来看看法律的规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定,招标人应当组织评审委员会进行评审,评审委员会的成员应当有专业人员、招标人相关部门的代表和社会公众的代表等。其中,专业人员应当占评审委员会成员的主体。也就是说,在评审委员会中,专业人员是占大多数的,也有最终决策的权利。

从法律层面上来看,招标单位人事并没有权利直接决定中标人。由专业人员组成的评审委员会,是决定中标人的仅有权利。

实际情况

然而,在实际情况中,却有一些招标单位人事过于强势,尤其是在小型招标项目中,比如小区物业维护等。在这种情况下,招标单位人事可能会干涉评审委员会的工作,以达到控制中标人的目的。

但是这种情况并不是法律所允许的,如果评审委员会成员发现这种干涉行为,应当果断拒绝,并向上报告。如果评审委员会成员不敢拒绝,那么招标单位人事的意愿就很可能得以实现。这种情况下,中标结果可能并不是按照合同法则所确定的最终结果。

保护自己的权益

如果你在招投标过程中遇到类似的情况,如何保护自己的权益呢?首先,你需要留意评审委员会的成员是否是由专业人员组成的,是否符合法律规定。其次,如果发现招标单位人事的干涉行为,要果断地拒绝。最后,必要时可以通过法律途径维护自己的权益。

综合来说,招标单位人事一般情况下并没有决定中标人的权利,评审委员会才是最终决策的权利。当然,在实际情况中,还是有一些招标单位人事过于强势,需要时刻警醒。

今日热榜

热门企业

人员:53人   |    业绩:108个   |    资质:44项
人员:248人   |    业绩:4805个   |    资质:34项
人员:1978人   |    业绩:458个   |    资质:38项
人员:777人   |    业绩:14个   |    资质:5项
人员:12人   |    业绩:0个   |    资质:0项
人员:31人   |    业绩:59个   |    资质:7项
人员:109人   |    业绩:18个   |    资质:54项
人员:29人   |    业绩:0个   |    资质:35项
人员:9548人   |    业绩:704个   |    资质:48项
人员:10859人   |    业绩:2307个   |    资质:49项