招投标专家评审回避(招投标评审专家回避制度)

1. 评审回避的定义

评审回避是指评审人因存在利益冲突、关系过于密切等原因，不再参与招标文件的评审过程。

2. 评审人员的回避原则

评审人员的回避应遵循以下原则：

（1）公正、公平原则：评审人员应当保持公正、公平的态度，不得参与与自己利益有关的项目评审。

（2）诚实、公开原则：评审人员应当如实披露自己与招标方、投标方之间的利益关系，如有利益冲突就应当及时向组织方和其他评审人员报告。

（3）尊重和遵守法律、法规的原则。

3. 评审人员的回避类型

评审人员的回避包括主动回避和被动回避两种情况。

（1）主动回避：是指评审人员自愿退出评审过程，以防止因利益冲突等原因而影响评审结果。

（2）被动回避：是指评审人员因涉嫌与招标方、投标方存在利益关系等原因，被其他评审人员或组织方要求退出评审过程。

4. 评审人员的利益冲突

评审人员的利益冲突是评审回避的主要原因之一。评审人员的利益冲突包括以下几种：

（1）与招标方或投标方之间存在直接或间接的经济利益关系。

（2）与招标方或投标方之间存在法律纠纷或诉讼关系。

（3）与招标方或投标方之间存在亲戚、朋友等关系。

（4）与招标方或投标方存在其他利益关系等。

5. 评审人员的回避流程

评审人员的回避流程如下：

（1）评审人员在接到组织方的邀请后，应当主动向组织方报告与招标方、投标方之间的利益关系。

（2）如评审人员发现其他评审人员存在利益冲突，应当及时向组织方报告。

（3）如评审人员因自身利益关系需要回避，应当向组织方和其他评审人员提出申请。

（4）组织方根据评审人员提出的申请，进行评审人员的替换和重新安排工作。

6. 评审回避的意义

评审回避是保证招投标评审公正、公平的重要保障。评审回避的实施，可以有效地消除评审人员的利益冲突，保证评审过程的公正性和公平性，维护招投标市场的规范和健康发展。

7. 评审回避的注意事项

评审回避需要注意以下几点：

（1）评审人员应当保持诚实、透明，如实披露利益冲突关系。

（2）评审人员应当遵守评审回避规定，不得私自参与评审过程。

（3）组织方应当及时公布评审人员名单，避免出现评审人员被利益关系所控制的情况。

（4）在评审过程中，评审人员应当保持中立、公正，避免因利益冲突等原因影响评审结果。

评审回避是招投标活动中非常重要的一环，它可以保证评审的公正性和公平性，避免利益冲突对评审结果的影响。评审人员应当遵守评审回避规定，不得私自参与评审过程，保证评审过程的公开透明，为招投标市场的规范和健康发展奠定了基础。

招投标评审专家回避制度

在招投标过程中，评审专家是非常重要的一环。他们的工作是对投标供应商的技术与质量进行评估，确保招标单位能够从中选取出较具有优势的供应商。然而，如果评审专家存在利益关系，那么这个过程就不能保证公正与公平。因此，引入评审专家回避制度显得尤为重要。

什么是评审专家回避制度？

评审专家回避制度指的是：对于评审专家身上存在的可能影响评审结果的利益关系或亲属关系等，按照制度规范或者职业道德要求要求其自行主动申请回避或者被招标单位或招标代理机构告知应回避的情形下，依照规定予以回避的制度规定。

评审专家回避的范围与原则

评审专家的回避范围主要包括以下情形：

1. 与投标商、供应商存在投资、经营、财务关系等财务性利益关系；

2. 与投标商、供应商存在亲属关系或者近亲属、配偶、子女等有财务性利益关系的；

3. 与投标商、供应商存在师生、师徒、业界好友等影响公平和公正的非财务性利益关系。

评审专家回避制度的原则为：回避应当经过认真的调查、比对和确认，并保持谨慎与审慎的态度，确保回避的力度不过度也不失实际意义。

评审专家回避制度的意义

一方面，评审专家回避制度有利于强化评审专家的职业道德和责任意识，树立公正公平的评审声誉，维护真正的公共利益；

另一方面，评审专家回避制度有助于防止评审过程中存在的利益冲突或商业诱惑等问题，避免评审结果的失公失正，保证招标结果的真实、公正和公平，提升招标的透明度和公信力。

评审专家回避制度的实施方法

1. 招标单位或招标代理机构在确定评审专家前，首先应当对所有评审专家进行必要的预审工作，查看是否存在与投标商、供应商存在利益关系或亲戚关系等；

2. 在评审开始前，相关单位应当对评审专家进行回避告知，告知回避几个方面的要点及承担的责任等；

3. 在评审过程中，如果发现评审专家与某一个投标商、供应商存在直接或间接利益关系等，应当立即要求相关评审专家予以回避；

4. 在评审结束后，相关单位应当对参与评审的专家进行综合评价和考核，履行激励和约束的职能，在评审专家中树立良好的职业口碑和声誉。

评审专家回避制度是保障招投标过程公正公平的一项重要举措。各方在推行回避制度的过程中，要注重规范制度，加强操作流程，强化评审专家的职业道德、责任意识，着眼于实际效果，推进招标评审工作不断完善，走向更加透明、公开、公正、公平的方向。