财政部政府采购评审政策回复(财政部门要建立政府采购评审)

随着我国经济的快速发展，政府采购在促进经济发展、促进市场竞争和服务社会等方面发挥着越来越重要的作用。为了规范政府采购行为，保证政府采购公正、公平、透明，财政部制定了政府采购评审政策，下面我们来介绍一下这项政策的具体内容。

一、政府采购评审的基本原则

财政部政府采购评审政策坚持以下基本原则：

（1）公开、公正、公平、透明原则。政府采购评审应当以公开、公正、公平、透明为原则，保障采购人信息披露的真实、完整、及时和准确，确保评标过程公平、合法、敞开。

（2）实用、有效原则。政府采购评审应当以实用、有效原则为原则，充分考虑采购项目实际需要，选取最适宜的产品或服务，以达到采购项目预期目标。

（3）风险管理原则。政府采购评审应遵循风险管理原则，准确评估风险，采取适当的风险措施，防范风险，降低采购风险。

二、政府采购评审的程序

政府采购评审应当按照以下程序进行：

（1）资格预审。在完全竞争采购和有限竞争采购中，应当首先进行资格预审，确定投标人的资格，排除投标人的不合格或不适格，保证投标人的诚信和资质。

（2）招标公告。招标公告是政府采购评审中的重要环节，是采购人向公众宣布采购信息、征集符合条件的潜在供应商的重要手段。招标公告应当诚信开放，真实准确，充分揭示采购项目的重要信息，包括但不限于采购需求、招标条件、招标方式等。

（3）投标。投标人应当完全理解评审标准，进行真实和透明的报价，并在规定时间内将投标文件递交给采购人。

（4）评标。评标应当严格按照制定的评标标准进行。评标委员会应当公开、公正、公平地进行评审工作，充分尊重供应商权益，确保评审工作的独立性和客观性。

（5）定标。根据评审结果确定最终的中标人，并签订合同。

三、政府采购评审的技术要求

政府采购评审应当遵循以下技术要求：

（1）采购需求明确。采购人对采购需求应当进行详细的剖析，明确采购目标、采购规格、采购要求等。

（2）评审标准合理。评审标准应当科学合理，与采购目标和采购规格相匹配。评审标准应以质量、技术、服务、费用和投标人的能力和信誉等因素为评判标准，应当突出优质、可靠、经济的原则。

（3）投标文件规范。投标文件应当按照要求的格式、标准和明细填写，包括但不限于供应商个人资质、产品或服务证明、报价单等内容，确保投标文件的真实、准确、完整。

四、政府采购评审的效果评价

政府采购评审应该实行后评价制度，对评审过程进行监督和评价，以加强评审的效果控制和过程管理。后评价内容应涵盖采购质量、费用、服务、采购过程公正性、诚信性等方面，以便于完善和改进评审制度、提高采购质量和效效、提升采购人的服务质量和供应商的综合素质。

五、政府采购评审过程中可能存在的问题和解决思路

政府采购评审过程中存在的问题主要体现在评审标准的科学性、评审委员会的公正性等方面。为此，我们可以采取以下措施来解决：

（1）优化评审标准。政府采购评审标准在制定时，应当科学合理，与采购目标和采购规格相匹配，突出优质、可靠和经济的原则。

（2）把握评审的程序和程序规范。评审委员会应当认真执行评审程序，规范程序，公开，公正，透明，保障评审工作公正有效。

（3）充分发挥社会监督作用。评审过程应当完全公开，允许社会监督和媒体监督，增强公众对政府采购评审的信任和认可。

政府采购评审是政府采购过程中非常重要的一环，我们应该根据相关政策和标准，严格遵循采购纪律，充分发挥政府采购的积极作用，促进经济发展，同时要不断提高采购质量和效率，并努力解决采购过程中所存在的问题，树立政府的良好形象和形象。

财政部门要建立政府采购评审

随着近年来国家对政府采购制度的大力推进，政府采购也成为了各级政府实施采购策略的重点领域。然而，政府采购在实践中的执行情况表明，政府采购评审机制仍有待完善。财政部门建立政府采购评审，对于防止政府采购中的各种腐败现象、提高政府采购效率和规范政府采购操作等方面都具有非常重要的意义。

政府采购评审机制的重要性

政府采购评审是政府采购的核心环节之一，直接关系到政府采购的效率、公正、公开等诸多方面。因此，建立健全的政府采购评审机制对于确保政府采购的公正性、合法性和有效性非常重要。

政府采购评审机制可以避免政府采购中的各种腐败现象。政府采购作为一个与国家利益密切相关的领域，不景气时可能引发贿赂等不当行为，因此采购评审机制可以对招标人、投标人、评审人等相关方进行监管，防止各种腐败现象的产生。

建立科学的政府采购评审机制可以提高政府采购的效率，减少采购成本。如果评审机制不健全，不仅会影响政府采购的效率，还会产生一些不必要的成本，而进行评审机制的完善，能够决定最终采购结果的产生。

政府采购评审机制还可以规范政府采购操作流程，增强采购过程的透明度和公开性。这对于各级政府机构确保政府采购的合法性和公正性具有重要意义。

财政部门建立政府采购评审的必要性

由于政府采购中存在的一些问题，财政部门建立政府采购评审具有非常必要的性。1.政府采购过程中存在的信息不对称和操作不规范等问题；2.政府采购评审制度尚未建立；3.评审人员的资质和职业道德问题；4.对于采购的政治敏感属性；5.民企的参与度较高等原因均表明，税收机构对于政府采购的监管力度不足，此时，财政部门应当进一步完善政府采购评审制度，制定标准科学严谨的评审措施和方法，合理使用科技手段，保证政府采购过程的公正和透明。

建立科学规范的政府采购评审机制的措施

缩小评审人的范围，提高评审人员的素质，提高公正公平的程度，通过对评审人员进行系统的培训和考评，提高评审人员的法律意识和职业道德，较大程度地确保政府采购评审工作的公正性和专业性增强，防止有不道德的操作引发各种问题。

采用在线评审、开放式评估等大数据技术手段，对采购行为和诉讼事件进行溯源，预测行为风险，及时回应诉讼挑战，有效解决各种类矛盾争议，市场监管环节增加公开透明的度，更为科学精准的进行诉讼预警和纠错策略施行，以消除资金安全风险，促进市场服务体系和政治生态的协调发展。

提供开放型的数据服务平台，方便多方用户实时查询评审过程的详细信息，加强对政府采购评审程序和操作细节的监督和管理，同时以透明的公开，降低了舆论压力和市场风险，避免了重大事务管理不到位引发的事故发生，避免不必要的财政损失和不良社会成果的出现。

建立科学规范的政府采购评审机制对于防止政府采购中的各种腐败现象、提高政府采购效率和规范政府采购操作流程等方面都是至关重要的。财政部门应当进一步加强对政府采购的管理，完善政府采购评审制度，加强税收机构的监管力度，促进政府采购的透明、公正和合法。