政府询价采购是否一定要评审(政府采购询价结果是否需要公示)

在政府采购中，为了保障公平竞争和质量，一般都需要进行评审。那么，政府询价采购是否也需要评审呢？

政府询价采购的概念

政府询价采购是指政府机关采购商品、工程、服务的一种方式。与招标采购不同，政府询价采购仅邀请少数供应商进行报价，且不需要公告招标。

政府询价采购是否需要评审

在政府询价采购中，是否需要评审取决于具体情况。在《政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标文件编制要求》等法律、法规中，并没有明确规定政府询价采购是否一定需要评审。

但是，根据实际情况，在政府询价采购中评审是比较常见的。因为评审可以确保采购质量和公平竞争，避免出现质量不良、费用不合理等问题。而不进行评审，可能会影响采购的公正性和透明度。

政府询价采购评审的方式

政府询价采购的评审方式与招标采购有所不同。在招标采购中，评审委员会会对投标文件进行评审，确定中标者。而在政府询价采购中，评审的方式可能会更加简单。

政府询价采购的评审会分为两个步骤：

1.评审供应商资质

政府采购单位会对报价参加采购的供应商进行资质审核，例如营业执照是否有效、是否具备经营资格等。

2.评审报价

政府采购单位会根据报价方案对供应商报价进行评审，确定最终中标方。评审标准多为费用、产品质量、售后服务等。

虽然政府询价采购是否需要评审并没有明确规定，但是为了保证采购的公正性和透明度，一般都需要进行评审。政府询价采购的评审方式相对招标采购要简单，一般包括评审供应商资质和评审报价两个步骤。

政府采购询价结果是否需要公示

政府采购是政府机构开展购买各种货物、服务或工程的一种行为，其中包括有政府部门、国家企事业单位、教育机构等。政府采购过程通常经历三个过程：需求确认、询价、价格比选，结束后得出采购结果。随着全国政府购买行为透明度不断提高，政府采购询价结果是否应当公示的问题更加具有现实意义。

虽然近来全国政府购买行为的透明度还未达到一个可观的水平，但政府采购询价结果是否应当公示这一责任不能推卸，而应当提供应有保障。政府采购询价结果应当公示，有利于推动政府招标采购行为透明度的提高，防止财政资金的浪费；针对不规范的采购行为及时做出批评，有助于业内正规经营行为的建立和积极发展；公开政府采购行为，可以使社会监督机制和市场竞争机制更好地发挥作用，提升政府采购绩效。

另外，要改善政府采购询价结果公示，各级政府要深入加强法律法规建设，通过政策、管理手段确保政府采购询价结果公示效果。在技术上，要实现信息技术和网络信息技术的支持，使政府采购询价结果公示的信息更加的及时、公开、高效。在人文方面，要构建一种透明的文化氛围，使政府采购询价结果公示更加深入人心。

政府采购行为的透明度提高，是政府招标采购行为的重要组成部分，也是建设公开透明的政府新格局的重要组成部分。因此，政府采购询价结果应当公示，以推动政府招标采购行为透明度的提高，实现审慎管理和公开透明的目标。