建筑合同纠纷案立案标准及应注意的事项(林州建筑合同纠纷案)

建筑合同纠纷案件是常见的民事案件之一，针对此类案件，有一些特定的立案标准和应注意的事项，以下将进行详细介绍。

一、判定建筑合同纠纷案件的立案标准

建筑合同纠纷案件的立案标准主要包括合同争议的主要内容和纠纷的性质等方面。具体标准如下：

1. 主要合同争议内容

首先要明确合同争议是否与建筑工程合同直接相关，例如其中涉及工程款支付、质量问题、工期延误等。只有与建筑工程合同直接相关的合同纠纷才能符合立案标准。

2. 纠纷性质及争议金额

其次需要判断合同纠纷的性质是属于民间纠纷还是合同解除纠纷。对于民间纠纷，应注意综合考虑争议金额，原则上争议金额较大的案件更容易立案。相应借鉴价格为争议金额超过500万元的案件可能更容易受到法院的审理。

二、建筑合同纠纷案件立案应注意的事项

1. 充分准备相关证据材料

在立案前，当事人应充分准备与合同纠纷相关的证据材料，例如合同文本、发票、支付凭证、工作报告、验收记录等，确保材料完整、真实可靠，以充分保障自己的合法权益。

2. 寻求专业法律援助

对于重大的建筑合同纠纷案件，当事人应积极寻求专业的法律援助，聘请有经验的律师进行代理。律师能够根据案件的实际情况，提供专业的法律建议和辩护策略，提高案件的胜诉几率。

3.注意诉讼时效问题

建筑合同纠纷案件的诉讼时效通常为两年，当事人应注意诉讼时效问题，避免错过合理的诉讼时机，导致权益无法得到有效保障。

立案前应根据标准来判断是否符合建筑合同纠纷案件的立案条件，并且当事人在立案过程中要注意准备充分的证据材料，寻求专业法律援助，并且严格把握诉讼时效，以保障自身的合法权益。

林州建筑合同纠纷案

林州市一家建筑公司因为一桩合同纠纷案备受关注。这家公司与某个工程项目签订了一份施工合同，但是双方在合同条款上存在争议。纠纷案的发生牵扯到施工质量、款项支付及拖欠等多个方面。双方经过多轮谈判后，最终选取了司法部门介入调解。

合同争议背景

该建筑项目的业主方要求，施工单位在工期内完成工程，并做好项目的质量保障。而建筑公司则认为，业主方随意变更工程设计和材料规格，延误施工，并对施工过程中的人员和设备造成伤害，导致施工进度出现延误。同时，业主方还逾期不支付款项，这让建筑公司面临了资金缺口的风险。此时，双方的法律团队开始介入，并进行了一系列磋商和调解。

法律援助的到来

司法部门的干部在听取了双方的意见和证据后，先是进行了情况了解，包括阅读合同、查阅证据、掌握有关资料等。随后，他们向双方提出了很多有关法律方面的疑问，细致地询问了每个争议点。通过面对面的沟通和交流，最终双方能够找到了共同的利益点，并得以在尽可能维持各自利益的基础上，达成了一个双方均可接受的方案。

解决方案

最终，在干部的积极协调下，双方得以达成以下协议：

• 业主方同意增加施工进度保障金。
• 建筑公司保证按照规定的时间节点完成项目，并保持质量标准。
• 如果业主方改变工程设计和材料规格，则建筑公司有权提出修改合同，以保证项目质量。
• 业主方应该按照规定时间节点支付款项。

通过这个案件的调解，双方得以实现了互利共赢。业主方得以保证项目按时按质完工，而建筑公司则得以获得足够的资金和保证施工质量的权利。

这个案件的处理，体现了政府部门对于企业法治意识的推进，使得企业有了更多的对接委员会的机会；也使得企业能够更好地理解法律与社会的规则，更加坚定了对于合法合规经营的决心。希望这个案件能够成为有关企业法制教育的典范，鼓励更多的企业按照法律规定运行，切实保障企业的发展利益。

知名建筑合同纠纷案例汇编

建筑合同纠纷是建筑工程中常见的问题，涉及的范围涵盖了建筑设计、施工、材料采购等方面。在现代建筑行业中，由于合同形式变化多样，很容易在合同解释上产生分歧，从而引发纠纷。下面介绍几个知名的建筑合同纠纷案例。

案例一：大连体育中心工程

大连体育中心是大连市的重点工程之一，建设占地面积达到47公顷，总建筑面积超过20万平方米。然而，在建设过程中，发生了一系列的合同纠纷，其中最为严重的是建筑材料的质量问题。由于建设单位在材料采购过程中缺乏严格的监管，导致多个材料和设备的质量出现问题，从而影响了工程的质量和进度。

在该案中，施工单位认为建设单位应该承担材料质量问题的责任，因为他们没有对材料采购过程中出现的问题进行适当的检测和验证。而建设单位则认为施工单位应该对质量进行检测，因为他们是负责实际施工的主体，拥有更多的专业知识和能力。这样，双方的分歧日益加剧，最终诉讼纠纷也愈演愈烈。

案例二：北京国家大剧院工程

北京国家大剧院是中国建筑史上的里程碑之一。然而，在建设过程中，也产生了一系列的合同纠纷，其中最为严重的是地下结构的抗震问题。在工程建设的过程中，多名建筑专家指出地下结构的抗震设计存在缺陷。然而，建设单位并没有采取有效的措施来解决这个问题，导致在建成后，地下结构的抗震能力低于标准要求。

在该案中，建设单位和施工单位都在解决问题的过程中表现出了不同的态度和行动。建设单位认为设计单位应该对抗震设计负责，而施工单位则认为他们已经按照原设计进行施工，不存在问题。最终，纠纷进入诉讼程序，法院判决建设单位应承担全部责任。

案例三：上海环球金融中心工程

上海环球金融中心是一个庞大的综合性工程，包括了摩天大楼、商业中心、酒店等多个物业。然而，在建设过程中，发生了一系列的合同纠纷，其中最为严重的是顶部钢结构的质量问题。在工程建设过程中，建设单位与施工单位在钢结构设计和施工标准上产生了分歧。

在该案中，人们能够看到各方态度和行动的不同。建设单位认为设计单位应该为钢结构质量问题负责，而施工单位则认为他们按照设计进行了施工，不存在问题。最终，纠纷双方在调解无果后，选取了诉讼，法院判决施工单位应承担大部分责任。

建筑合同纠纷是建筑工程中常见的问题，会影响建筑工程的进度和质量。因此，在建筑工程的合同签订、监管和执行过程中，各方应该按照合同条款履行，保证所有人的权益与利益。此外，在产生纠纷后，各方也应该采取有效措施和诉讼程序，以维护合法权益。只有这样，才能确保建筑工程的正常进行和发展。