政府采购制度的竞争特点是(执行政府采购公平竞争审查制度工作方案)

【壹】、政府采购制度概述

政府采购是指国家机关及其附属机构及其他特定机构以及其他接受政府拨款的单位为履行公务或从事经营活动所进行的采购活动。政府采购制度是规范政府采购活动的一系列法律法规和制度，其中包括《政府采购法》等法律法规和政府采购制度文件。

【贰】、政府采购制度的竞争特点

政府采购制度的竞争特点主要表现在以下几个方面：

1.公开透明

政府采购制度实施过程中，公开、透明的原则得到了重视，公示、公告、评审等环节全部公开，使得企业之间拥有同等的信息交流和获取机会，从而有更多的竞争机会。

2.平等竞争

政府采购制度规定，在采购过程中没有区别对待所有参与竞争的供应商，保证在公开透明的环境下进行公正、公平、公开的竞争，为所有供应商提供了公开竞争的机会。

3.多样化选取

政府采购制度支持多种采购方式，如招标、询价、竞争性谈判等方式，为供应商提供了更多的选取和机会。

4.竞争优胜

政府采购制度实行招标方式进行，中标商是通过与其他供应商竞争，最终确定的，具有竞争优胜的特点。通过竞争，促进了企业之间的技术、产品、服务和管理等方面的提高和创新。

【叁】、政府采购制度的意义

政府采购制度重视竞争，不仅有助于提高采购效率，减少采购成本，还能促进地区经济和产业的发展，增加就业机会，激发市场活力，为企业发展提供更多的机会。

【肆】、政府采购制度存在的问题

政府采购制度虽然积极促进了市场竞争，但也存在一些问题。如政府采购的程序并不完善，采购人员的职业道德、诚信水平等也存在一定的问题，从而降低了整个政府采购的竞争程度。

政府采购制度的竞争特点是其制度所具有的重要特征，它不仅促进了市场竞争，而且还为政府采购提供了公正、公平、公开和经济、高效、诚信的治理机制。

执行政府采购公平竞争审查制度工作方案

政府采购是政府行为中的重要组成部分，关系到国家和民众的根本利益。为了保障政府采购的公平、公正、公开，防范各种可能出现的非法行为，确保政府采购活动的合法、有效，国家制定了执行政府采购公平竞争审查制度的相关规定。

一、工作目的：

为了有效控制政府采购活动中出现的风险，提高政府采购活动的透明度、公正性、合法性，防范各类违规行为的发生，保证供应商合法权益得到有效保护，规范政府采购活动的执行程序，维护采购活动的公开和竞争程度，特制定本工作方案。

二、工作内容：

1.审查项目公告和采购文件，确保文件内容规范合规。

2.审查供应商资格和条件，确保供应商符合招标文件的要求和资格条件。

3.审查评标委员会的选聘及组成，确保评标委员会的独立性和公正性。

4.审查评标标准和评分规则，确保评标标准公正透明。

5.审查最终合同的签订情况，确保合同的签订过程完整合规。

三、工作机构：

设立专门的采购评审部门，专业的人员进行审核评估工作，通过制定详细的审核办法和评估标准，确保政府采购活动顺利实施。

四、工作效果：

通过有力有效的采购管理工作，确保政府采购公平竞争审查制度落实到位，实现供应商的公正合法性保护，进一步规范和加强政府采购活动，提高采购质量，防范突发事件的发生，树立政府诚信形象，为经济社会发展提供坚实保障。

扩展阅读：政府采购制度改革

近年来，随着我国市场体系的不断完善和法治环境的日益健全，政府采购领域也出现越来越多的问题和挑战。例如：一些招标人存在不公的偏向或对标书进行篡改等不正当行为，对服务质量、工程质量及可持续性发展产生负面影响，如何加强政府采购制度改革提高采购透明度、公正性和实施效果呢？

从政策层面来看，我国政府和相关部门对政府采购制度的转变给予了足够的重视。例如：实施"互联网+政务服务"，将线上招投标的信息公告和线下采购活动进行统筹协调；开展"阳光采购"活动，推动采购过程信息公开、结果公告、投诉和监督公众化；加强约束机制，严格依法处理受贿、行贿等行为，实现政府采购的廉洁性和公正性。

加强行业自律也是一种有效的改革措施。近来，不少行业协会和业内组织都开展了自主的采购规范制定和标准验收工作，并与政府部门形成有效的衔接机制，从而对应用领域广泛、施行周期长的采购领域法规改革进行有效补充。

在具体实施中，政府也应当发挥重要的推动和管理作用，根据具体的采购活动性质，结合现代信息技术和采购标准，制定更加完善严谨的采购条款和规程，严格监督执行效果，及时优化改进，保障政府采购制度的不断完善和落地实施。

政府采购的公平竞争审查制度自查报告

政府采购是指政府机关为履行职能需要购买或者委托其他单位购买特定产品或者提供特定服务的行为。由于政府采购涉及大量贪腐问题，因此各国政府建立起了一套公正、透明的政府采购制度。其中，公平竞争审查制度就是其中非常重要的一环。

公平竞争审查制度是什么？

公平竞争审查制度是指政府采购人为使政府采购合法、公平、公正、透明，在采购前进行更加全面的审查，并对投标人递交的投标文件进行审核的制度。公平竞争审查制度是对采购人的法定职责进行约束，对投标人进行责任追究，旨在维护公平竞争，促进公正合理进行的制度。

自查报告的意义

在公平竞争审查制度中，政府采购人需要制定自查报告，对自身审核工作进行全面梳理和反思，为后续的采购工作进行调整和改进提供依据，同时也是对上级监管部门进行自查自纠的表现。自查报告的重要性不言而喻，因此需要我们认真对待。

自查报告的内容要点

（1）采购机构基本情况：主要涉及采购机构名称、机构性质、机构规模、采购负责人和采购管理人员的情况。

（2）采购管理制度：包括了采购管理制度制定情况、采购流程、采购过程管理、招标与评标工作制度等。

（3）采购项目的立项程序：主要包括了采购计划编制、采购方式确定、采购预算编制等。

（4）招标文件的制定和发布：包括外业要求、技术要求、履约保证金等招标文件制定过程，以及招标公告和招标文件的发布情况。

（5）评标程序的规定和实施：包括评标委员会的组建、评标过程管理、评标准则制定等。

（6）中标程序和结果公示：主要包括评标结果公示、采购合同签订、履约中的监督管理等。

（7）各环节程序的纪律监管：主要包括纪律监管制度和管理责任等内容。

自查报告的注意事项

在制定自查报告时，需要注意以下几点：

（1）报告具有可操作性：自查报告需要具备可操作性，包括写作规范、内容扎实、有逻辑。自查报告体现了企业的内部管理和实践，写作规范会让读者的理解和把握更加准确可靠；内容扎实则是基础，关键从基础做起；逻辑则是自查报告的基本架构策略，让其他人更加容易读懂。

（2）报告应该真实、准确：自查报告需要真实、准确地描述问题，不得隐瞒事实或制造虚假。否则，就会影响到后续各项工作，甚至影响企业的声誉。

（3）报告应该创新：自查报告需要有创新性地分析工作过程，发现存在的问题，提出解决问题的方案，进一步推动工作优化和创新。

公平竞争审查制度是政府采购中非常重要的一环，自查报告则是该制度中重要的组成部分。在撰写自查报告时，需要确保报告具备可操作性和真实准确性，并且具有创新性。自查报告不能仅仅停留在表面，需要对政府采购中的各个环节进行全面梳理和反思，为后续的采购工作提供更加可靠的依据。