建筑纠纷无资质最高院判例(较高院判例:建筑纠纷无资质)

较高人民法院最近公布了一份案件，这件案例涉及建筑纠纷中的“无资质”问题。据报道，原告在与被告的建筑合同纠纷中，主张被告无资质，要求合同无效。较高人民法院最终判决支持了原告的主张，被告的行为构成了无照经营，合同无效。

建筑工程作为一个复杂而又高风险的行业，需要相应的技术、设备和专业资质。全国各省市的建筑规范也都规定了相应的资质要求。但是在建筑项目中，仍存在一些不合规的从业者，他们可能没有足够的资质、没有获得批准或者违反了规章制度。

案例分析

在这个案例中，原告和被告签订了一份建筑施工合同，被告承诺提供具有相应执业资质的技术人员。但在实际操作中，被告未按照合同约定提供相应资质的技术人员。原告认为这属于被告的无照经营行为，请求法院认定合同无效。

法院最终判决支持原告的主张。根据《中华人民共和国建设工程法》的规定，建筑业务必须由取得相应执业资质的机构承担，不具备相应资质的机构、个人不得从事建筑业务。如果被告没有相关资质，那么他提供的服务自然就构成了无照经营。此时，被告的行为被认定为违法，合同自然就无效。

影响

这个案例有望推动建筑行业的规范化发展。在以往的建筑合同中，无资质的从业者可能存在着很大的风险，但缺乏相应的法律支持。现在，如果发现对方无资质从事建筑行业，可以根据相关法律规定主张合同无效或要求追究其责任。这将有利于推动建筑行业的规范发展，提高整个行业的信用和竞争力。

这个判例表明，在建筑合同纠纷中，如果发现对方没有相应的资质，可以主张合同无效。这将有利于推动建筑行业的规范发展，提高整个行业的信用和竞争力。