政府采购重新评审是只评审错误吗(政府采购法重新评审的情形有哪些)

政府采购是指政府机构在执行公共事务过程中，为满足公共事务需要进行的商品、工程和服务的采购活动。由于涉及到公共资金，政府采购需要严格遵守法律法规，确保公平、公正、公开、透明。然而，有时政府采购的评审结果并不尽如人意，引发争议和纠纷。这时，政府采购可以通过重新评审的方式解决问题。

政府采购重新评审的定义

政府采购的评审结果可能会存在一些问题，比如招标文件不严谨、投标人资格审核不规范、评标委员会评标不规范等。如果在公示期、投诉期、行政复议期内，有落标或未中标的投标人认为该采购活动违反了法律法规或程序不当，可以要求政府重新评审。

重新评审是指各方通过协商或诉讼对政府采购的评审结果进行重新审核和裁决的过程。重新评审主要面向的是评审程序中的错误，并不是对评审结果的重新评价。因此，政府采购重新评审是只评审错误的。

政府采购重新评审的适用场景

政府采购重新评审适用于以下情况：

1.招标文件存在严重缺陷

招标文件是政府采购活动的重要组成部分，如果招标文件存在严重缺陷，可能会导致对竞争性评审的影响，也可能会影响投标人的投标意愿。这时，投标人可以通过重新评审要求政府重新开标。

2.评标委员会评标不当

评标委员会是政府采购活动的决策机构，如果评标委员会评标不当，可能会导致中标人的决策出现偏差，加大了中标人的商业风险。在这种情况下，落标的投标人可以通过重新评审要求政府重新评标。

3.中标结果存在瑕疵

如果中标结果存在瑕疵，比如中标人不符合资格条件，那么中标结果可能会被取消。在这种情况下，政府可以选取重新评审，确定新的中标结果。

政府采购重新评审的程序和要求

政府采购重新评审的程序分为内部复核和外部复核两种形式，具体包括：

1.内部复核程序

内部复核是指政府机构自行组织评审专家进行复核。内部复核的专家应当与原评审委员会人员相异，复核结果应被记录。复核结果将反馈给政府机构，并进行必要的更正和修改。如果内部复核无法解决问题，政府机构应在指定时限内向行政上诉机关提交申请，要求行政上诉机关对政府采购实施外部复核。

2.外部复核程序

外部复核是由独立的第三方机构或行政上诉机关实施的复核。政府机构应在指定时限内提交行政复议申请，要求行政上诉机关对政府采购实施外部复核。复核结果有约束力，并可进行必要的更正和修改。

要求政府重新评审的投标人应该具备以下资格要求：

1.满足采购文件规定的资格条件

要求政府重新评审的投标人必须满足采购文件规定的资格条件。如果投标人不符合资格要求，采购机构可以拒绝投标人的请求。

2.提出明确的要求

要求政府重新评审的投标人必须提出明确的要求。要求必须指出政府采购文件或采购活动存在的错误，并提出可执行的解决方案，以便政府进行重新评审。

3.在规定的时限内提出要求

要求政府重新评审的投标人必须在规定的时限内提出要求。政府采购文件中通常规定了重新评审的时间限制，投标人必须在规定的时间内提出要求，否则将无法进行重新评审。

政府采购重新评审是指在公示期、投诉期、行政复议期内，有落标或未中标的投标人认为该采购活动违反了法律法规或程序不当，可以要求政府重新评审。政府采购重新评审是只评审错误的，适用于招标文件存在严重缺陷、评标委员会评标不当、中标结果存在瑕疵等情况。要求政府重新评审的投标人必须在规定的时间内提出要求，并提出明确的要求。政府采购重新评审的程序分为内部复核和外部复核两种形式，应顺序进行，以确保解决问题的及时性和有效性。

政府采购法重新评审的情形有哪些

政府采购是指政府、机关或者其他经法律法规授权具有相关职能的机构采购特定的工程、物资、服务等，是政府对公共资源配置和福利保障的重要手段。政府采购法的出台于2002年，在改革开放和市场经济的大背景下，为全面深化政府采购制度改革起到了重要的推动作用。然而，由于不断变化的市场态势和国家政策的调整，政府采购需要不断进行评审，修订和完善。以下是政府采购法重新评审的情形：

一、基础政策的适应

政府采购法的出台，正是为了适应中国市场经济的发展。而随着中国市场的快速发展，政府采购的范畴也不断扩大。此时政府需要对政府采购法进行重新评审，以更好地适应基础政策的变化。

二、全面提高政府采购的公平性

公平是政府采购的重要原则之一，但是在具体操作过程中，还存在某些情况下不符合公平性的现象。在这种情况下，政府采购通常会进行重新评审，通过建立更完备的制度、程序和规范化流程，来确保政府采购的公平性。

三、管控成本符合经济合法、合理和节约用途

政府采购在公共资源使用方面具有非常重要的意义，但是在使用成本上，也需要严格控制，以确保政府的财政资源得到更好的利用。因此，政府采购在成本方面需要进一步完善和重新评审，而以便更好地实现对资金的精打细算，严格管控成本，履行节约用途的义务。

随着中国市场经济的不断发展和变化，政府采购法的重新评审变得愈发重要。政府采购的透明性、公平性与经济效益的坚持都是改善政府采购质量的必修课。只有在建立、完善制度、程序和规范化流程的前提下，政府采购才能真正发挥其应有的作用。

政府采购重新评审是否需要审批

在政府采购流程中，采购文件的评审是一个非常重要的环节。评审过程是为了筛选出符合采购要求的较优供应商，从而保证采购的公平、公正和高效性。然而，在一些情况下，采购人可能需要重新对采购文件进行评审，这时就需要考虑是否需要审批。

一、重新评审的情况

政府采购重新评审的情况一般分为两种：

1. 采购文件中的内容发生了变化

如果采购文件中的内容发生了变化，而这些变化对供应商的投标有实质性的影响，就需要重新评审。这种情况的变化可能包括：加大或者缩小采购规模、修改采购需求或要求、调整评审标准等。

2.评审过程中出现遗漏或错误

在评审过程中，如果发现评审标准、承诺和担保等内容有遗漏或错误，可能会影响其他供应商的投标，需要重新进行评审。

二、重新评审的程序

重新评审的程序大致如下：

1. 采购人在重新评审前需要在其官方网站或报纸上公告采购文件的变化或出现的错误，通知供应商进行投标的变更或重新提交投标文件。

2.重新评审前，采购人需要组织一次重新评审说明会，向所有参加投标的供应商详细讲解重新评审的原因、流程、标准和要求。

3.供应商需要在规定的时间内重新提交投标文件，按照新的评审标准进行评审。

4.在重新评审过程中，采购人需要引入第三方评审专家或者其他机构，避免发生不公平的情况，并对评审结果进行公示。

5.在重新评审的过程中，采购人需要认真审核供应商的资质和信誉，避免不符合采购要求的供应商被评选为中标候选人。

三、重新评审是否需要审批

政府采购重新评审是否需要审批，涉及到行政审批制度中“审批项”的判断。依据《政府采购法》的规定，除了法律、行政法规、国家有关规定规定必须经过审批的事项外，一般的政府采购事项不需要经过审批，评审环节也不需要经过审批。

但是，在实践中，不同的地区、行业和项目，可能会出现不同的审批制度，需要具体问题具体分析。如果涉及到跨部门、跨区域等复杂情况，采购人有义务向相关部门进行询问，明确是否需要经过审批。

政府采购是非常敏感的领域，与民众的切身利益息息相关，需要严格遵守采购法律法规，采取科学合理、公平公正、高效廉洁的采购方式，才能保证采购工作的质量和效果。在重新评审时，采购人需要遵守相关法规和程序，避免造成不公平、不透明或者不合理的评审结果，保障供应商的利益，提升政府采购的社会形象。