政府采购综合评分报价分占比(政府采购中如何使用综合评分)

政府采购是指政府机关及其规定范围内的机构、企事业单位、社会团体等使用国家财政资金或者政府采购文件规定的其他资金进行的货物、工程和服务的购买行为。采购活动的一个重要环节就是中标评定，其中，综合评分报价分占比起着重要的作用。

什么是综合评分报价分占比

综合评分报价分占比，简称综合分占比，是指企业在政府采购活动中，综合评分和报价分在评定中的权重比例。在中标过程中，既要考虑企业的产品质量和服务的综合评分，也要考虑企业的费用报价，而综合分占比就是这两者之间的权重比例。

为什么要设置综合分占比

政府采购是为了获取符合政府和社会公共利益的产品和服务，而不是一味地追求费用低廉。因此，在采购活动中，综合分占比的设置就可以保证政府采购的公平、公正、公开。如果只考虑费用因素，那么可能会影响到政府采购的质量和效果。

综合分占比的设置方法

综合分占比的设置根据不同的采购项目、不同的需求和不同的采购方式，可能会有所不同。其中，一些常用的设置方法包括：

• 加权平均法：即给综合评分和报价分设置不同的权重比例，然后计算出综合分。
• 较低报价法：即在其他条件相同的前提下，优先选取费用较低的供应商。
• 符合度法：即综合评分和报价分符合程度，如果综合评分高，但是其费用过高，那么可能会被排除在外。

综合分占比应如何选取

选取综合分占比的前提是要考虑采购项目的需求和目标。如果希望选取费用相对较低的供应商，那么可以采用较低报价法；如果希望更注重产品质量和服务保障，那么可以选取加权平均法；如果综合评分和报价分符合度都很重要，那么可以选取符合度法。

政府采购是保障公共利益的重要手段，而设置合理的综合分占比可以提高采购效率、保障采购质量和公平公正公开。因此，在日常采购活动中，我们要认真考虑采用不同的综合分占比设置方式，根据实际需求进行选取。

政府采购中如何使用综合评分

政府采购是指政府机关和政府财政拨款的单位，使用国家财政资金或其他资金，购买或给予股份的商品、工程和服务。政府采购方式种类繁多，如何进行评分也是一个重要问题。

综合评分的概念

综合评分，又称为加权得分法。它是一种综合考虑各种指标的评分方法，以确保评分公正、客观、科学。

综合评分法要求在模糊、多参数、多目标的情况下，通过数据分析、模型计算和综合比较，计算出一个仅有的综合评分得分，作为评价目标的全面反映。

政府采购中的综合评分

在政府采购中，综合评分主要用于施工工程的评选。政府机关会给出一些具体的指标，如资质、技术、规模、经验等，然后将这些指标进行加权计算，得出每个申请人的评分。最后，评分高的申请人将获得合同。

综合评分的方式可以确保评选过程公正、透明、科学。它能够更好地反映申请人在整个施工周期中所需要的能力和资质，有利于确保工程的顺利进行。

政府采购中的其他评分方式

除了综合评分外，政府采购中还有一些其他的评分方式，包括：

1.较低价评选法

较低价评选法是指为了降低政府采购的成本，优先选取费用较低的申请人。这种评选法虽然简单、明了、易于理解，但它有可能导致评选出来的申请人技术能力较弱，影响了工程的质量。

2.综合得分法

综合得分法是指政府采购时既考虑费用，又考虑服务，同时还会给申请人一个综合得分。综合得分法带有一定的主观性和不确定性，但它能够更好地反映申请人的质量和服务。

3.单一来源采购

单一来源采购是指政府机关直接向某个特定的供应商采购。这种采购方式适用于迫切需要的物品或紧急情况，但它较容易导致费用的偏高和政府采购的效率低下。

综合评分是政府采购中最常用的评选方法之一，它能够综合考虑申请人的各个方面的能力和资质，使评选过程更加公正、透明。除此之外，政府采购中还有较低价评选法、综合得分法和单一来源采购，每种评选法都有其适用场合和特点，政府机关应该根据实际情况进行选取。

政府采购综合评分具体操作

政府采购综合评分是评估供应商资质和业绩的重要指标，它可以直接影响公共资源的配置和使用效益。因此，政府采购综合评分的具体操作应该符合以下标准：

一、明确评分规则

政府采购综合评分的具体规则需要在招标文件或采购合同中明确，评分制度应该包括评分方法、评分标准、分值权重等内容。在评价过程中，所有评分人员应该严格按照评分规则进行评分，确保结果的公正、透明。

二、建立评审小组

政府采购综合评分需要建立专业评审小组，确保评审过程的科学性和公正性。评审小组成员应该包括专业人士、采购人员、政府监管人员等，评审小组成员应该具备综合评估和分析能力。评审小组应该制定评审方案并在评审开始前对方案进行评估和确认。

三、制定供应商评估模板

政府采购综合评分的评估过程中需要制定供应商评估模板，该模板可以包括供应商统一社会信用代码、公司资质、工程业绩、产品质量、服务水平、诚信记录等多个方面的考核指标。评审小组应该根据实际情况，合理选取评估指标并设定权重。

四、严格材料审查

政府采购综合评分需要对供应商提交的全部资料进行审查，杜绝虚假材料和弄虚作假行为。评审小组应该对供应商提交的材料进行逐一核实和比对，确保真实性和准确性。

五、实地考察供应商业绩

除了材料审查外，政府采购综合评分还需要实地考察供应商的业绩和服务水平。评审小组应该安排专人前往供应商经营地点进行实地考察，对业绩和服务水平进行真实、全面的评估。

六、深入了解供应商信誉

政府采购综合评分需要深入了解供应商的信誉记录。评审小组应该对供应商在过去3年内的诚信记录进行查阅，如有不良记录应该评估其对整个项目的影响。

七、严格执行评分制度

在评估过程中，评审小组应该严格按照评分制度进行操作，确保评分结果的科学和公正。各项指标的分值应该权重分配，确保评分结果的客观性和准确性。

以上是政府采购综合评分的具体操作，希望政府采购人员能够认真落实，确保公共资源的合理配置和使用效益。