政府采购协商方式(与供应商协商一致可以终止政府采购合同)

随着我国市场经济的不断发展和政府采购规模的不断扩大，政府采购协商方式在采购中的应用越来越多。政府采购协商方式是指采购人与供应商在遵守法律规定的前提下，通过协商方式达成采购合同的一种采购方式。

政府采购协商方式的优缺点

相较于其他采购方式，政府采购协商方式具有以下优点：

1. 灵活性高：政府采购协商方式是对采购人和供应商之间的关系有更多考虑和选取的采购方式，能够因采购对象的不同需求而进行灵活而有选取性的采购，不会因为限制性要求而限制了采购效果。

2. 信息透明度高：政府采购协商方式在选取合适的供应商和制定采购方案的过程中，需要提前公示采购信息和条件，提高了采购过程的透明度，确保了公正和竞争。

3. 能够满足特殊需求：政府采购协商方式适用于一些技术含量高、专业性强或市场上供需不平衡的采购项目。

相反，政府采购协商方式也有一些缺点：

1. 时间成本高：相较于其他采购方式，政府采购协商方式需要更多的时间去进行沟通、讨论和协商，因此时间成本会比较高。

2. 专业知识要求高：政府采购协商方式需要采购人具备一定的专业知识和技能，否则很难谈判出双方都满意的合同。

政府采购协商方式的应用范围

根据《政府采购法》的相关规定，政府采购协商方式适用于以下情况：

1.对于技术含量高或需要专业技能的项目；

2.对于在市场上供需不平衡的特殊商品或服务项目；

3.对于项目标的存在不确定性的项目；

4.对于面临紧急情况需要立刻采购的项目。

政府采购协商方式的具体操作流程

政府采购协商方式的具体操作流程如下：

1. 发布采购公告：发布采购公告，公示采购人的基本信息、采购项目的需求、条件和要求等。

2. 供应商报名：采购人会在采购公告中注明报名方式和截止时间，供应商需要在规定时间内报名参与采购。

3. 结束供应商报名后，采购人会选取报名供应商中的若干家，并发出谈判邀请通知书。

4. 进行费用谈判：在谈判中，供应商可以就采购项目的费用、配送期限、质量保证、服务承诺等方面与采购人进行协商。

5. 编写采购合同：谈判结束后，采购人会编写采购合同，供应商需要对采购合同进行认真审核，双方通过签署合同达成采购。

需要注意的问题

在实际应用政府采购协商方式时，需要注意以下问题：

1. 严格遵照法律规定：政府采购协商方式只能在遵循《政府采购法》相关规定的情况下进行。

2. 信息公开透明：政府采购协商方式需要提前公示相关采购信息和条件，保证采购的公开透明。

3. 竞争公正：政府采购协商方式需要保证供应商之间的竞争公正，采购人不能从供应商处获得不正当的利益。

政府采购协商方式的未来发展方向

政府采购协商方式在当前的采购体系中已经有了较大的应用，未来的发展方向主要包括以下几个方面：

1. 更加规范化：政府采购协商方式需要更加规范化，制定相应的管理办法和标准，避免采购过程中的非诚信行为。

2. 更加科技化：政府采购协商方式需要更加科技化，以便有效地提高采购效率和降低采购成本。

3. 更加透明化：政府采购协商方式需要更加透明化，采购人需要在采购过程中始终公开透明，方便监管和管理。

政府采购协商方式是一种比较灵活和具有适应性的采购方式，在应用中有着诸多的优点和适用范围。但是，采购人在应用政府采购协商方式时也需要注意遵守规范，保证公正和透明。

与供应商协商一致可以终止政府采购合同

政府采购合同是政府与供应商之间达成的一种协议，供应商提供需要的商品或服务，政府支付相应的费用。然而，在某些情况下，政府和供应商之间可能需要终止这样的合同。本文将从政府采购合同的终止、合同约定和合同变更等方面，探讨如何与供应商协商一致，终止政府采购合同。

政府采购合同终止的原因

政府采购合同的终止，通常基于以下原因：

合同约定

政府采购合同必须遵循相关法规，同时该合同还需要明确的约定，以减少合同终止的可能性。政府和供应商之间的合同约定通常涵盖以下方面：

合同变更

政府和供应商之间的协议一旦达成，通常不能随意变更，必须遵守合同规定。但是在政府采购合同中，有一些情况下允许合同的变更：

与供应商协商一致终止合同

如果政府和供应商之间需要终止合同，更好的解决方式是通过协商达成一致。以下是与供应商协商一致终止政府采购合同的步骤：

政府采购合同虽然看似简单，实际上需要涵盖许多方面的内容，如需求变化、供应商无法履行、合同违约、不可抗力等情况下，政府和供应商必须协商一致终止合同。合同的制定、执行和变更需要遵循相关法规，并在协商的过程中进行记录和书面确认。在政府采购合同的管理中，双方的协商和沟通至关重要。

政府采购协商资格不符

政府采购是指政府机关及其直属机构、国有企事业单位等使用财政拨款或国家资产和其他法定资金开展的具有采购性质的活动。政府采购具有公共利益、公共财产保护和公共安全等功能，是政府行为中的重要组成部分。

政府采购需要遵守法律法规，其中，协商采购是政府采购方式之一。协商采购一般适用于以下情况：

• 紧急物资供应；
• 科技含量较高、市场供应商较少；
• 仅有供应商，或法律法规规定只能采取协商方式；
• 复杂项目或业务，无法确定技术规格和标准，需通过协商确定；
• 国家机密涉及采购。

问题提出

然而，在一些政府采购过程中，发现资格审查环节不严格，导致某些采购商质疑中标企业的协商资格是否符合要求。这种情况下，政府采购是否真正公正、透明呢？

问题分析

政府采购是公权力行使的一种形式，从公共利益考虑，采购商需要保证采购过程的公正和透明。资格审查是政府采购中的重要环节之一。如果政府采购中的资格审查环节不正确、不严格，对不符合要求的企业开放协商采购，那么，这样的政府采购是否真正意义上的公开、公平、公正呢？

同时，在政府采购协商环节，协商双方应当在平等、公正、诚信的基础上进行。而企业资格不符合要求，参加协商采购，会扭曲采购过程的本意，也会对其他合格的供应商造成不公平的竞争制约。

如何解决

为了解决政府采购中资格审查不严格问题，可以采取以下措施：

• 建立资格审查机制。政府采购企业应该加强对采购企业的资格审查，严格按照规则审核资质，只放行符合要求的企业参与采购。
• 加强对采购企业的监督管理。政府采购企业应该加强对采购企业的监督管理，确保采购过程的公开、公平、公正。
• 加强对协商采购的监督管理。政府采购企业应该加强对协商采购的监督管理，确保双方在平等、公正、诚信的基础上进行。

同时，在政府采购协商环节，政府采购企业还需要按照相关法规，对协商采购进行毛入中、尾款结算等工作的管理。这也是保障采购过程的公开、公平、公正的不可少的环节之一。

政府采购是公共利益的体现，要求采购过程的公正、公开、公平、公正。资格审查环节是政府采购过程中的重要环节，需要保证申请者的真实性、合法性以及合适性。加强政府采购的管理，保证协商双方在平等、公正、诚信基础上进行，才能使政府采购过程真正意义上的公正、公开、公平、公正。