政府采购的管理机关有哪些部门(机关政府采购评审专家管理办法)

首先，国家政府采购管理机关主要由国家发展和改革委员会（以下简称“发改委”）、财政部、审计署和监察部组成。其中，发改委负责政府采购制度和政策的制定、监管和协调，制定采购项目计划和采购标准等；财政部负责采购资金管理及监督，制定政府采购预算，并审核采购合同和支付申请；审计署则负责对政府采购过程和经费使用进行审计监督；监察部则负责对政府采购中的违纪、违法行为进行监督和处理。

其次，地方政府采购管理机关则由省、市、县三级政府各自成立。在省级政府采购管理机关中，一般由省发改委和省财政厅共同组成，负责制定省级政府采购制度和政策，监督省级政府采购活动；在地市级政府采购管理机关中，则由相应的发改委和财政局等部门组成，同样负责制定和监督本地区政府采购活动。

除了以上主管部门外，政府采购的其他相关部门还包括国家税务总局、海关、商务部、知识产权局等，他们也都有各自的职责和作用。例如，海关负责对进口商品进行监管；商务部则负责政府采购与国外贸易的相关事宜；知识产权局则负责政府采购涉及到知识产权的专利和商标等方面的管理。

政府采购的管理机关有着不同级别和各自的职责。这些部门的配合和协作，对于保障政府采购的公平、公正、公开，以及有效管理采购成本等方面都有重要的作用。

扩展阅读

政府采购是国家和地方政府部门、单位以及其他使用财政资金进行的购买货物、承包工程和服务等活动。由于政府采购的规模和复杂程度大，具有特殊性质，因此需要通过制度性管理来避免滥用职权、降低行政成本和赋权效果。

当前，随着政府采购领域对公平、公开、公正、透明化等要求的提高，政府采购的监管意识和能力显得更为重要。政府采购行政管理信息化也是确保政府采购工作顺利开展的一项重要任务。政府采购的信息化管理可以加强对采购过程的技术支持和管理，提升信息共享和协作能力，降低整体采购成本，提高采购效率和质量，并实现执法保障和舆情管控的运作要求。

政府采购的管理机关应当注重采购过程的监管，严格贯彻落实信用体系建设，减少服务供应商和参与投标者的违规行为。同时，制定和实施政府采购中立法标准，推陈出新，鼓励引进先进的采购理念和方法，以实现科学规范的政府采购制度，推进国外采购标准与国内法律法规相衔接。

机关政府采购评审专家管理办法

一、评审专家的基本条件和选拔原则

评审专家应当具有职业道德、专业水平、经验能力等方面的要求，并适合本次评审的具体要求。选拔评审专家要遵循平等、公正、科学的原则，在透明、公开、竞争的情况下进行。

二、评审专家的组成和配备

一个评审委员会应当由三名以上的评审专家组成。同时，应当按照评审任务的要求，合理配备不同领域、不同方面的评审专家，形成多元化的评审组合。

三、评审专家的职责和权利

评审专家应当遵守法律法规和评审委员会的规定，认真履行评审任务。在评审过程中，评审专家应当依据招标文件和评审标准，综合分析、客观判断、科学评价。评审专家有权要求提供评审所需的材料和情况，有权提出有关问题和意见，并对评审过程中的违规行为或者存在的问题提出批评或建议。

四、评审专家的管理

采购单位应当建立评审专家名册，按照评审专业分类、地域分布等原则，从评审专家库中选取评审专家。评审专家应当签署承诺书，确认保密和公正，同时接受监督。评审专家应当参加培训，提高评审水平和工作能力，同时接受评估。

五、评审专家的费用和保障

采购单位应当按照规定为评审专家支付费用，费用应当根据评审任务的难易程度和评审专家的级别、工作量等因素确定。评审专家应当提前知晓评审任务和费用标准。评审专家在评审过程中因公出差的办理，应当按照相关规定给予适当的费用和保障。

六、评审专家的考核和奖惩

对于评审专家，应当建立考核机制。考核方式应当严格科学、公正公平，考核结果应当作为评价和提升评审专家水平的依据。对于不履行职责、不按评审标准进行评审、泄露评审信息等行为，应当给予相应的惩处。同时，采购单位也应该建立评审专家奖励制度，鼓励和表彰出色评审专家。

七、评审专家的退出机制

评审专家应当自觉遵守承诺书和法律法规，如发现评审专家存在与评审任务不符的疾病、经历事项、失信等行为，或者自行申请退出，都应当退出评审委员会。

政府采购评审专家是政府采购过程中不可或缺的重要角色。建立评审专家管理制度，是维护政府采购公正、规范的必要措施之一。

政府采购管理的机关问题研究

政府采购管理是政府职能的一部分，是为国家和人民谋福利的重要途径。政府采购管理需要高效、公正、透明、规范的制度来保障，但是近来在实践中存在不少问题，尤其是在采购管理的机关方面。

一、政府采购机关存在的问题

1.采购方式不规范

政府采购机关在采购过程中存在采取招标的方式时经常会违规操作，而违规操作引发了不少社会负面影响。

2.招标文件不严谨

由于学科办事员对招标文件不够熟悉，导致文件中的条款和要求不够严谨。

3.采购过程中存在的不规范行为

政府采购机关中存在一些人在采购过程中不够公正，有可能是被厂家或商家行贿，也有可能是出于个人原因，专门为某个厂家或商家代言。

二、如何解决政府采购机关存在的问题

1.加强对采购规范制度的宣传和培训。

政府应对采购规范制度进行全面、深入、有效的宣传，尤其是招标程序、成交程序等程序的宣传，同时加强干部人员的培训，提高公务员的职业素质和执业水平。

2.建立监督机制。

应建立与制度相适应的监督机制，督促公务人员执行采购法规和采购程序，防止出现违规操作和腐败行为，保障公平性。

3.加强信息公开。

通过信息公开，让公众监督公共事务，提高政府的透明度、公正性、可信度、民主性，消除社会猜疑。

4.加强对标准战略制度的建设。

应采取标准化策略，减少不规范的操作，使采购程序更为规范化，更为规范，从根本上解决政府采购管理机关存在的问题。

三、政府采购机关存在问题的后果

1.损公肥私。

如政府采购机关在采购过程中存在不公正行为，那么一些商家和厂家就可以利用这种漏洞来营利。

2.社会信任度降低。

如果政府采购机关出现较多的不公正行为，社会信任度降低，影响政府公信力和形象，也会使商家和厂家对采购过程中的规范化制度产生不信任感。

3.民生竞争力下降。

政府采购只有规范执行才能充分发挥政府在市场中的职能，不规范从而导致优质产品不能进入市场，一些差劣产品就可能占据市场。

政府采购管理机关是政府职能极其重要的一环，其相关人员应认真践行职责，加强对采购规范制度的熟悉和执行，尤其是强化宣传和培训、改进监督机制、加强信息公开、加强标准设施等方面的建设，从根源上解决政府采购管理机关存在的问题，促进国家和社会健康稳定发展。