数字化建工

企业服务平台

  • 在线
    咨询
  • 免费
    试用

施工资质借用与转让的区别和利弊分析

建管家 建筑百科 来源 2026-01-27 15:59:22

https://jian-housekeeper.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/news/bannerImage/414228.jpg

一、核心区别

1.法律性质不同

  • 资质借用:无资质方以有资质企业名义承揽工程,双方签订挂靠协议。属于《建筑法》明令禁止的违法行为。
  • 资质转让:通过企业整体收购或资质剥离(将资质转移至子公司后转让)实现资质主体变更。整体转让需承接原公司债权债务;资质剥离可规避债务但需重组人员。
  • 2.行为特征差异

  • 借用资质中,挂靠人通常全程主导工程,以被挂靠人名义活动;转让则是受让方直接成为资质持有主体。
  • 借用资质介入时间早(招投标阶段),转让发生在资质持有后。
  • 二、风险与利弊分析

    (一)资质借用(挂靠)

  • :短期内解决无资质企业承接项目问题,降低市场准入门槛。
  • 弊与风险
  • 1.合同无效:挂靠签订的施工合同无效,工程款结算无保障。

    2.连带责任:工程出现质量、安全事故时,挂靠人与被挂靠企业承担连带赔偿责任。

    3.行政处罚:面临罚款、资质降级或吊销等处罚。

    4.债务风险:被挂靠企业需对挂靠人拖欠工资、材料款等债务担责。

    (二)资质转让

  • 1.合法合规:通过股权变更或剥离程序实现资质转移,法律风险较低。

    2.业绩继承:整体转让可保留原公司工程业绩,便于后续资质升级。

    3.债务隔离:资质剥离可避免原公司隐性债务。

  • 弊与风险
  • 1.整体转让:需承接原公司所有债权债务,存在隐性税务、贷款等风险。

    2.资质剥离:需重新配置人员,增加成本;剥离程序复杂,耗时长。

    3.违规转让隐患:若原公司存在业绩造假或违规记录,可能导致资质失效。

    三、实务建议

    1.优先选择合法途径:转让风险可控性高于挂靠,尤其推荐资质剥离方式隔离债务。

    2.尽职调查:受让前核查原公司债务、工程业绩及违规记录,避免接手“问题资质”。

    3.规避挂靠:挂靠行为即使签订内部免责协议,亦无法对抗外部法律责任。

    >综上,资质借用虽成本低但违法风险极高;资质转让流程复杂但合法合规,长期稳定性更优。企业应严格依法取得资质,杜绝挂靠行为。

    今日热榜

    热门企业

    人员:53人   |    业绩:108个   |    资质:44项
    人员:248人   |    业绩:4805个   |    资质:34项
    人员:1978人   |    业绩:458个   |    资质:38项
    人员:777人   |    业绩:14个   |    资质:5项
    人员:12人   |    业绩:0个   |    资质:0项
    人员:31人   |    业绩:59个   |    资质:7项
    人员:109人   |    业绩:18个   |    资质:54项
    人员:29人   |    业绩:0个   |    资质:35项
    人员:9548人   |    业绩:704个   |    资质:48项
    人员:10859人   |    业绩:2307个   |    资质:49项