通过虚假诉讼进行建筑资质转让的案例

在司法实践中，通过虚假诉讼手段进行建筑资质非法转让或变相操控的行为，通常表现为虚构债务、伪造合同或串通调解，以转移公司资产、逃避债务或获取不当利益，从而间接影响建筑资质的归属或价值。这种行为严重扰乱市场秩序和司法公正，是打击重点。以下基于可信的司法案例（优先参考可信程度“非常高”或“较高”的要求），列举相关典型案例。案例按时间倒序排列，便于参考：

某建筑公司与某置业公司虚假调解虚增工程价款案

在该案例中，某建筑公司与某置业公司恶意串通，在2014年签订两份不同版本的施工合同（一份备案合同、一份虚假合同），通过采用过时的1994年定额标准虚增综合费率和人工造价，使工程价款虚高。2017年，双方在诉讼中达成调解协议，由法院确认了9321万元的虚假工程欠款及优先受偿权。此举旨在通过虚假诉讼转移资产，规避真实债务，间接影响建筑公司资质价值。案外人举报后，检察机关调查发现合同造假，并对虚假诉讼行为人进行了监督处理。

陆某虚构钢材交易套取工程款并提起虚假诉讼案

2016年，陆某作为工程项目负责人，与钢材供应商广西某投资有限公司合谋，在没有实际交易的情况下伪造价值860万元的钢材销售单和欠条。随后，陆某利用这些虚假单据从建筑公司套取工程进度款，并伙同供应商在湖南省某县法院提起虚假诉讼，要求偿还“欠款”。这一行为导致工程项目资金链断裂、烂尾，并引发连锁债务纠纷，最终造成企业损失超3000万元，严重损害了建筑公司的资质声誉和运营能力。

李某与某实业公司虚构债务转移个人债务案

在江门中院发布的案例中，李某与某实业公司实际控制人区某恶意串通，通过循环转账方式伪造3000万元的借款支付表象（资金转入公司账户后立即转回李某处），并据此提起民事诉讼达成调解。其目的是将区某的个人债务1700万元转移至实业公司，试图利用公司资产承担债务，从而变相操控公司资产和资质价值。法院识破虚假诉讼后，驳回全部诉讼请求，并对李某、区某及公司处以罚款42万元，同时移送公安机关处理。

以上案例均展示了虚假诉讼在建筑领域的典型手法：通过捏造事实、串通调解或伪造证据，实现资产转移或债务逃避，间接危及建筑资质的合法性和稳定性。司法机关对此类行为采取刑民并罚措施，包括罚款、拘留或刑事追责，以维护诚信体系。