在工程建设和采购等招投标领域，一个老生常谈却又屡禁不止的问题是：没有资质，可以借用他人的资质去投标吗？答案是明确且严厉的：绝对不可以，这是一种严重的违法行为，法律后果极其严重。
简单来说，借用资质投标，就是自身不具备投标所需的资格条件，通过使用其他单位的、营业执照、公章、法人授权书等材料，伪装成符合要求的投标人参与竞争。这种行为在法律上被定性为“以他人名义投标”或“弄虚作假骗取中标”，是《招标投标法》及其实施条例明令禁止的。
一、借用资质将面临怎样的法律后果？
一旦借用资质的行为被查实，涉事双方（借用方和出借方）都将承担沉重的法律后果，概括起来可分为行政、民事和刑事三个层面。
1. 行政责任：罚款、资格剥夺与“黑名单”
这是最直接、最常见的处罚。根据《招标投标法》第五十四条规定，对于依法必须进行招标的项目，一旦查实“以他人名义投标”：
中标无效：即使中标也会被撤销，一切努力付诸东流。
高额罚款：对单位处以中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。以一个1亿元的项目为例，罚款金额可能在50万至100万元之间。对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，也要处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。
没收违法所得：所有通过违法行为获得的收益都将被没收。
市场禁入：情节严重的，将被取消一年至三年内参加依法必须进行招标项目的投标资格，并予以公告。情节特别严重的，甚至会被吊销营业执照。
在采购领域，除了不予退还投标保证金，还可能被财政部门列入不良行为记录名单，一至三年内禁止参加所有采购活动，并向社会通报，商誉损失巨大。
2. 民事责任：赔偿与连带责任
借用资质投标属于欺诈行为，如果给招标人造成损失（如重新招标的费用、工期延误损失等），必须依法承担赔偿责任。
对于出借资质的一方（通常是拥有资质的建筑企业），风险同样巨大。根据《建筑法》第六十六条，出借允许他人以本企业名义承揽工程的，不仅会被处以罚款、没收违法所得，还可能被责令停业整顿、降低甚至吊销资质。更重要的是，如果因借用方施工导致工程质量不合格造成损失，出借方要与借用方承担连带赔偿责任。这意味着，招标人可以直接向有赔偿能力的出借方全额追偿。
3. 刑事责任：触及刑律，可能面临牢狱之灾
当违法行为情节严重时，就可能从行政处罚升级为刑事犯罪。
串通投标罪：如果借用资质过程中，还涉及与其他投标人串通报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重的，可构成串通投标罪。根据《刑法》第二百二十三条，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
如果因弄虚作假、违规操作，导致发生重大安全事故或给国家、集体利益造成特别重大损失，相关责任人还可能被追究更严重的刑事责任。
二、政策与监管趋势：越来越严，无处可逃
近年来，国家及地方层面持续加大对招投标市场乱象的整治力度，对借用、出借资质等行为的监管呈高压态势。
国家层面：《招标投标法实施条例》明确将“使用通过受让或者租借等方式获取的资格、投标的”界定为“以他人名义投标”。 相关部委也多次发文要求专项清理挂靠、借用资质等问题。
地方实践与白皮书导向：以福建省为例，其住房和城乡建设厅等部门联合发布了专项指导意见，明确在房屋市政工程领域，对“出借资质供他人投标”的违法行为，将严格依据《建设工程质量管理条例》等进行行政处罚，并要求在招标文件的《投标人诚信承诺函》中强化对此项违法责任的告知与承诺。 这反映了监管正在从事后查处向事前警示和事中严控延伸。
联合惩戒与信用体系：随着社会信用体系建设的完善，因借用资质受到的行政处罚、刑事判决等信息，将被记入企业及个人的信用记录，在融资、投标、行政审批、市场准入等方面受到全面限制，真正实现“一处失信，处处受限”。
三、给市场主体的忠告
对无资质方（借用人）：切勿心存侥幸。借用资质如同“踩钢丝”，所有投入都可能因行为违法而血本无归，甚至面临刑责。应通过合法途径（如与有资质单位组成联合体，并确保符合法律规定；或通过努力自身获取资质）参与市场竞争。实践中，曾有A公司借用B公司资质投标并协助其中标后，因双方未签订正式合作协议，法院最终未支持A公司关于合作经营关系及赔偿的诉求，A公司前期投入全部损失。
对有资质方（出借人）：出借资质是“刀口舔血”的冒险行为。收取的少量管理费与可能面临的巨额罚款、赔偿、资质吊销乃至商誉破产的风险完全不成正比。必须强化内部管控，杜绝任何形式的资质出借或挂靠。
对招标人：应在资格预审和评标阶段加强核查，利用天眼查、信用中国等平台查询投标人关联关系，对疑似挂靠、借用的行为保持警惕，并在合同中明确相应的违约责任条款，保护自身权益。
借用他人资质投标是一条违法的不归路。在法治日益健全、监管日趋严格的今天，任何试图通过这种不正当手段获取利益的行为，终将付出远超其所得的惨痛代价。守法经营，凭自身实力竞争，才是企业行稳致远的唯一正道。
会员权益
渝公网安备：