在能源安全上升为国家战略的今天，电力监控系统作为电网的“神经中枢”，其安全性直接关系到国计民生。一次有效的安全风险评估，绝非走马观花式的检查，而是一次系统性的“深度体检”。本文将结合行业实践与国家规范，详细拆解其实施的七大核心步骤，为相关从业人员提供一份清晰的行动指南。
第一步：明确范围与组建专业团队
风险评估的首要任务是划定边界。这包括确定评估所涵盖的物理范围（如特定变电站、调度中心）、逻辑范围（如SCADA系统、能量管理系统）以及时间范围。明确范围后，需立即组建一个权责清晰的专业团队。团队应由电力系统安全主管担任组长，成员需涵盖设备维护、运行监控、网络安全、应急管理等多个部门的骨干，确保评估视角的全面性。应制定详细的工作制度与计划，确保后续工作有章可循。
第二步：系统梳理与信息收集
本阶段的目标是“摸清家底”。评估团队需要系统性地收集四类关键信息：
1.系统资产信息：包括网络拓扑图、设备清单（服务器、工作站、网络设备、PLC等）、软件清单、数据流图等。
2.管理文档：安全管理制度、操作规程、应急预案、组织架构与人员职责文件等。
3.技术参数与配置：防火墙策略、访问控制列表、加密认证装置（如纵向加密认证网关）的配置、网络隔离策略等。
4.历史数据：过往的安全事件记录、审计日志、系统漏洞扫描报告、设备维护记录等。
这一步骤要求尽可能全面，为后续的风险识别提供坚实的数据基础。
第三步：风险识别与脆弱性分析
在充分掌握系统信息后，进入风险发掘阶段。此阶段需采用多种方法相结合：
技术核查：依据《电力监控系统安全防护规定》（国家发改委14号令）及GB/T 36572-2018《电力监控系统网络安全防护指南》等标准，对系统进行技术符合性检查。重点核查“安全分区、网络专用、横向隔离、纵向认证”的落实情况，例如检查生产控制大区与管理信息大区之间的单向隔离装置是否有效。
脆弱性扫描：在获得授权并做好应急预案的前提下，使用专用工具对主机、网络设备、工业控制设备进行漏洞扫描。对于电力监控系统，需特别注意扫描工具的选用和扫描策略，避免对实时业务造成影响。
威胁识别：结合行业特点，识别来自外部攻击（如APT攻击）、内部失误、设备故障、自然灾害等多方面的潜在威胁。可参考《国家能源局关于电力行业网络安全攻防演练通报》等文件了解当前主要威胁态势。
第四步：风险分析与定级
对识别出的每个风险，需进行定量与定性相结合的分析。核心是评估两个维度：
1.可能性（Likelihood）：风险事件发生的概率。可基于历史统计数据、设备平均无故障时间（MTBF）、漏洞利用难度等进行判断。
2.影响程度（Impact）：风险一旦发生，对电力监控系统造成的后果严重性。需从保密性、完整性、可用性（CIA三要素）出发，评估可能造成的停电范围、经济损失、社会影响等。
随后，利用风险矩阵（通常是一个5x5的表格）将可能性和影响程度组合，计算出风险值，并划分为“高”、“中”、“低”等不同等级。例如，一个利用难度低（可能性高）且能导致调度指令篡改（影响程度高）的漏洞，其风险等级必然为“高危”。
第五步：现有措施评估与风险评价
此步骤旨在判断现有安全防护措施的有效性。需要逐一分析：针对已识别的中高风险，当前已部署的技术手段（如防火墙、入侵检测）和管理流程（如操作审计、权限审批）是否足以将风险降低到可接受的水平。例如，即使部署了防火墙，但如果策略配置不当，允许了非必要的通信，则其防护效果将大打折扣，风险等级可能需要上调。通过此评价，可以明确哪些风险已被充分控制，哪些属于“残余风险”需要进一步处理。
第六步：制定风险处置计划
对于不可接受的中高风险，必须制定详尽的处置计划。计划应遵循以下原则：
优先级排序：资源应优先投入处置高风险等级项目。
措施明确：每项措施需明确具体行动（如升级某设备固件、修改某访问控制策略）、责任部门/人、预算和完成时限。
措施多元化：通常包括风险消除（修补漏洞）、风险降低（加强访问控制）、风险转移（购买保险）和风险接受（在严密监控下运行）等策略。例如，对于无法立即停机的老旧系统漏洞，可采取部署工业入侵检测系统（IDS）进行实时监控的“风险降低”措施，同时制定系统升级替换的长期计划以“消除”风险。
第七步：报告编制与持续改进
将上述所有步骤的过程、发现、分析结果及处置计划，汇总形成一份专业的《电力监控系统安全风险评估报告》。报告不仅是工作成果的体现，更是管理层决策和后续整改的依据。
风险评估绝非一劳永逸。根据《网络安全法》和关键信息基础设施保护要求，电力企业应建立常态化的风险评估机制。建议至少每年进行一次全面评估，在系统重大变更后进行专项评估，并利用安全运营中心（SOC）等技术手段实现风险的持续监控。通过定期循环“评估-处置-再评估”的过程，才能构建起动态、主动的电力监控系统安全防御体系。
会员权益
渝公网安备：