在高压、特高压等重大电力工程建设中,监理人员的专业素养直接关系到项目的成败。对于安徽这样能源与基建大省的监理从业者而言,如何通过系统化、精准化的专业技能培训,切实提升项目质量管理水平,是一个极具现实意义的课题。本文将结合行业实践与国家政策,探讨有效的培训路径与关键着力点。
一、 靶向培训:从“法规理论”到“实践痛点”的精准贯通
传统培训常陷于理论宣贯,与实际工作脱节。有效的培训必须紧扣“提升监督人员素养、规范监督工作程序”这一核心,进行精准的“靶向”设计。这意味着培训内容需紧密围绕工程质量安全监督的法规政策、技术标准,并直指工作中的短板弱项。
法规与标准深度内化:培训不应止于罗列《建设工程质量管理条例》、《电力建设安全工作规程》等条文,而应结合安徽省内常见的高压线路工程、变电站土建与电气安装等具体场景,解读标准条款的应用边界与执行难点。例如,针对《电气装置安装工程 高压电器施工及验收规范》(GB 50147)中关于GIS设备安装环境洁净度、密封性检测的参数要求,培训需详细讲解现场监督的核查要点与常见违规情形。
案例教学破解实践难题:将抽象理论转化为直观经验是关键。培训应引入省内外高压工程典型案例,如某500kV输电线路铁塔组立阶段的质量隐患、或某换流站阀厅设备安装调试中的技术争议,进行全方位、深层次剖析。通过复盘事故(隐患)链,让监理人员在“学中干、干中学”,掌握如何从设计交底、材料进场、工序验收等环节提前识别风险,有效提升解决实际问题的能力。
二、 技能深化:聚焦关键材料与核心工艺的监督能力
项目质量根植于每一道工序、每一种材料。监理人员对关键环节的监督能力,必须通过专项培训来强化。
工程材料检测能力提升:高压工程中,导线、绝缘子、金具、电缆、主变压器油等材料的性能至关重要。培训需围绕这些常用材料的性能指标、质量标准、检测方法展开深度学习。例如,导线需关注其导电率、抗拉强度、蠕变特性;绝缘子需关注其爬电距离、机械破坏负荷、零值检测。培训应梳理从原材料进场检验(核查质量证明文件、外观检查、抽样复验)到过程质量控制的全流程要点,弥补日常监督中对材料检测细节关注不足的短板。引用如《中国电力装备质量白皮书》或行业年度质量通报中的数据,能有力说明材料不合格对系统可靠性的具体影响。
专项技术与工艺掌握:针对高压工程特有的技术难点,如高压电缆终端头制作、GIS设备安装与微水控制、变压器局放试验、继电保护系统调试等,培训应设置专项模块。通过标准解读、实操视频、仿真模拟或实地观摩等形式,使监理人员深入掌握关键技术的质量控制难点与验收标准。例如,对于GIS设备,必须精确掌握SF6气体泄漏率(年泄漏率通常要求小于0.5%)、微水含量(运行中一般要求≤300μL/L)等具体参数的测试方法与合格判定。
三、 政策引领与模式创新:培训赋能的新方向
专业技能培训不能脱离国家政策与行业发展趋势。近年来,国家层面推动高质量发展、深化“放管服”改革、以及“双碳”目标下的新型电力系统建设,都对工程质量管理提出了新要求。
政策规范解读与衔接:培训需及时融入对《关于完善建设工程质量检测管理体系的指导意见》、《建筑与市政工程施工质量控制通用规范》等最新政策的解读,引导监理人员理解从“事前审批”向“事中事后监管”转变的背景下,如何更有效地履行现场监督职责。结合《安徽省建设工程质量管理条例》等地方性法规,明确监理在高压工程中的具体权责与工作标准。
“理论+观摩+交流”的复合模式:单一的课堂讲授已不足够。可借鉴“以学赋能强本领,观摩交流促提升”的有效模式。在理论培训后,组织监理人员前往先进的检测实验室、装配式构件厂或标杆工程现场进行观摩学习。近距离接触超声波探伤仪、接地电阻测试仪、无人机巡检系统等专业设备,了解其工程应用场景。在观摩中,可重点围绕检测报告的真伪辨别、试验数据的合规性判断、施工记录的完整性核查等监督实务,展开深入研讨与经验交流,将外部经验转化为内部能力。
对于安徽的高压资质监理人员而言,提升项目质量管理水平绝非一日之功。它依赖于一套以实践为导向、以问题为靶心、以政策为指引、以技术为支撑的常态化、精准化专业技能培训体系。通过将法规标准内化于心,将材料工艺监督能力外化于行,并积极拥抱政策与技术创新,监理人员才能真正筑牢高压电力工程的质量防线,为安徽乃至全国的能源安全保障贡献专业力量。