在建筑行业，企业资质是承接工程的“准生证”和“通行证”。一旦因违法行为被吊销资质，企业瞬间从合法市场主体变为“无证”状态，这不仅意味着未来业务的终结，更对已经承接、正在施工的工程项目构成了严峻挑战。2025年住建部通报显示，全年查处各类建筑市场违法违规行为超8000项次，其中挂靠、转包等行为是重点打击对象，相关企业面临包括吊销资质在内的严厉处罚。资质吊销后，已承接的工程何去何从？这不仅是涉事企业的生死问题，更关系到工程质量安全、合同履约、农民工工资支付等一系列社会公共利益。本文将结合国家政策、司法案例与实务指引，深入剖析这一难题的应对之策。
二、 法律定性：合同效力与责任基础的转变
资质被吊销，首先冲击的是施工合同的合法性基础。根据《建筑法》及《建设工程质量管理条例》，施工单位必须在其资质等级许可范围内承揽工程。资质吊销后，企业继续履行原合同在法律上已构成“无资质承揽工程”，属于违法行为。
1.施工合同效力：通常归于无效。根据《民法典》相关规定及最高人民法院的裁判精神，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。福建高院的审判白皮书指出，近80%的建设工程合同无效案件源于资质出借、挂靠等主体资格问题。这意味着，资质吊销后，原先的施工合同很可能被认定为无效合同。
2.无效合同的处理原则：质量合格是折价补偿的前提。尽管合同无效，但根据《民法典》第七百九十三条，建设工程经验收合格的，发包人仍需参照合同约定折价补偿承包人。这一原则的核心是“工程质量优先”。换言之，施工单位能否获得工程款，其已完工程的质量是否合格是关键。
3.责任主体变化：从单一责任到可能的多方连带责任。如果项目存在借用资质（挂靠）的情况，司法实践明确，出借资质的单位（被挂靠方）与实际施工人（挂靠方）需对工程质量缺陷承担连带责任。资质被吊销，可能使得隐藏的挂靠关系暴露，导致责任范围扩大。
三、 实务操作路径：建设单位的决策选择与风险
作为工程发包方（建设单位），面对施工方资质突遭吊销，必须迅速、审慎地作出决策，核心目标是保障工程顺利推进并最大限度控制自身法律风险。
路径一：解除合同，更换施工队伍（推荐的低风险路径）
这是最合规、最主流的处理方式。操作要点如下：
立即停工与现场封存：正式通知施工单位暂停施工，共同对已完工程量、场地状况、材料设备进行清点、记录和确认，办理现场移交。
委托第三方鉴定：对已完工程的质量进行检测鉴定，明确是否存在质量缺陷及修复责任。这是后续结算和追责的基础。
结算与支付：依据鉴定结果和合同约定（或参照合同），对质量合格部分的工程进行结算。对于质量不合格部分，可要求原施工单位修复或承担修复费用。
重新招标或直接发包：将剩余工程依法通过招标或直接发包方式，选择具备相应资质的新施工单位进场。需注意，分包工程必须与分包单位的资质类别等级完全匹配，且不得分包主体工程。
路径二：继续履行合同（高风险，面临严厉处罚）
若因工期紧迫等原因选择让原施工单位继续施工，建设单位将承担巨大风险：
面临行政处罚：根据《建设工程质量管理条例》，建设单位默许无资质单位施工，构成违法发包，可被处以50万元以上100万元以下的罚款。
工程质量风险失控：无资质企业缺乏持续的质量管控体系，后续工程质量难以保障，一旦出事，建设单位将承担首要责任。
合同履约风险：施工单位因资质吊销，其人员、资金链可能已不稳定，极易导致项目烂尾。
四、 风险防范与合规建议
1.对建设单位：源头防控与过程监管并重。
严格资质审查：在招标发包阶段，必须通过“全国建筑市场监管公共服务平台”等官方渠道核验施工单位资质真伪及状态，杜绝与“僵尸企业”或潜在风险企业合作。
强化合同管理：在合同中明确约定资质维持义务，以及资质丧失作为合同解除的触发条件及后续处理程序。
购买保险与预留风险金：考虑通过工程保险转移部分风险，并在工程款中预留适当比例的质量保证金。
2.对施工企业：坚守合规底线，提前规划预案。
珍视资质，合规经营：资质是生命线。企业必须持续满足资质标准要求，杜绝转包、违法分包、挂靠等行为。数据显示，资质新办平均需3-6个月，一旦吊销，恢复极其困难。
建立风险应急预案：企业内部应制定资质风险应急预案，明确一旦发生资质问题，如何与业主沟通、如何安排项目收尾、如何结算等，避免慌乱中做出错误决策。
妥善处理善后：若资质被吊销，应主动配合建设单位进行工程交接、结算，积极履行已完工程的质量保修义务，以争取较为妥善的处理结果，避免引发更多诉讼和行政处罚。
五、
资质被吊销绝非项目的终点，而是一个复杂的法律与项目管理问题的起点。处理此类事件，必须坚持“质量安全第一”的底线思维，遵循“合法合规”的操作路径，综合运用协商、鉴定、行政与司法等多种手段。对于建筑市场各方主体而言，此事的最大启示在于：与其事后补救，不如事前防范。唯有共同维护健康的建筑市场秩序，坚守工程质量安全红线，才能从根本上避免陷入此类困境。
会员权益
渝公网安备：