安徽自取消物业服务企业资质核定后，行业监管并未“一放了之”，而是通过构建“党建引领、业主自治、专业服务与依法监管相结合”的新机制，推动物业管理向事中事后监管和信用治理转型。对于业主而言，最关心的问题莫过于：没有了“资质”这道门槛，物业服务质量如何保障？行业监管又如何真正落到实处？本文结合政策演进与地方实践，探讨这一系统性变革的路径与成效。
一、 监管重心转移：从“事前审批”到“全过程治理”
资质取消的核心逻辑是打破行政壁垒，激发市场活力，但这绝不意味着监管的缺位。根据安徽省住房和城乡建设厅发布的政务公开信息，监管体系已明确转向属地管理与多部门协同。其关键举措包括：
1.落实属地责任：物业管理被纳入社区治理体系，街道办事处（乡镇人民）被赋予明确的指导、监督职责，并需保障相应的工作机构和经费。这旨在解决基层“看得见的管不着”的难题。
2.建立联席会议制度：县级以上房地产主管部门需会同城管、民政、公安、价格等部门，形成监管合力。截至去年底，安徽省所有市、县（区）均已建立多部门参与的物业管理联席会议机制。
3.强化执法衔接：通过推动城市管理执法向小区延伸，并赋予乡镇街道部分县级审批执法权限，增强了对违规行为的现场查处能力。
二、 服务质量保障：标准化、合同化与承接查验
确保服务品质不因资质取消而滑坡，依赖于一套更精细、可衡量的标准体系。
服务标准与规范：安徽省制定了《住宅区物业服务标准》等技术规范，为服务定价与质量评估提供了客观依据。这要求物业服务合同必须详细约定服务内容、标准与收费标准，明确责任边界。
关键的“承接查验”制度：此环节是防范开发建设遗留问题、厘清各方责任的关键。政策要求建设单位、业主和物业服务企业必须依法做好共用部位、设施的查验与交接，确保项目平稳过渡。主管部门负有指导、监督该项活动的职责。
前期物业选聘规范化：修订后的《安徽省物业管理条例》强化了前期物业管理的规范，明确选聘方式与合同签订要求，并强调需在买卖合同中明示共有资金管理等内容，从源头保障业主知情权与资金安全。
三、 核心机制创新：以信用体系构建新型市场监管体制
信用管理已成为替代资质监管的核心手段。安徽省已搭建物业服务企业信用信息平台，并印发《安徽省物业服务企业信用管理暂行办法》。
“红黑榜”与联合惩戒：定期向社会公布企业信用情况，建立守信激励和失信惩戒机制。信用状况直接与企业市场声誉、招标机会挂钩，形成了“一处失信、处处受限”的市场约束。
信用信息应用：信用体系不仅评价企业，也关联从业人员。主管部门依法建立对物业服务企业及其从业人员的信用管理制度，推动行业专业化建设。
四、 矛盾化解与业主自治：畅通渠道与赋能基层
纠纷的有效化解是衡量监管成效的重要标尺。
投诉响应机制：全省搭建了住建领域信访投诉一体化平台，建立物业领域民声呼应“六快”（快受理、快核查、快处置、快整改、快报告、快回访）响应机制，旨在提高办结率和满意度。
赋能业主自治：政策着力破解“业主自治难”问题。街道、社区负有指导、协助成立业主大会、选举业委会的法定职责。正在修订中的国家《物业管理条例》也强调，不得将“按时交纳物业费”等条件与业主参选业委会资格非法挂钩，保障业主的共同管理权。
多方共治格局：积极构建社区党组织、居委会、业委会、物业服务企业“四位一体”的联动机制，将物业管理置于基层党建统领之下。
五、 政策展望与挑战
近期，《安徽省物业管理条例》的修订完成及国家层面《物业管理条例》修订工作的提速，均表明法制建设正紧跟实践需求。未来监管将持续聚焦于：
1.厘清收益归属：国家备案审查案例已明确指出，利用小区共有部分产生的经营收益，在扣除合理成本后属全体业主共有，地方条例不得擅自规定用于补贴物业费，这为保障业主资产性收益提供了上位法依据。
2.完善维修资金应急使用：安徽省已出台专项通知，建立物业专项维修资金应急维修使用制度，以应对电梯故障、消防隐患等紧急情况，解决“花钱难”问题。
3.持续应对监管挑战：面对企业良莠不齐的现状，仍需持续强化“双随机、一公开”抽查，并依据《标准化法》督促企业公开服务标准，接受社会监督。
结论：安徽取消物业资质认证，实质是驱动行业从“管主体”向“管行为”、“管信用”深刻转型。保障服务质量的关键，在于标准合同、刚性承接查验、透明信用评价和高效纠纷调处四轮驱动。对业主而言，了解并积极参与业主自治、善用投诉与信用公示平台，是维护自身权益最有效的途径。行业的健康发展，最终依赖于法治的完善、监管的精准和市场的理性选择。
会员权益
渝公网安备：