政府采购论证专家不能参加评标

随着我国政府采购的日益规范化和现代化，政府采购的公正、公开、透明等原则得到了越来越广泛的认同。而评标环节是政府采购中最重要、最关键的环节之一，对政府采购结果的公正性、公开性和透明度起着决定性的作用。为了保证政府采购的公正公正，应该规定政府采购论证专家不得参与评标。

政府采购的论证环节是政府采购的重要预备工作，通过论证可以确定采购品种、采购数量、采购方式、采购单价等采购项目的关键内容。论证结果对后续的招标文件编制、投标人报名、预审、评标等环节起到了决定性的作用。

政府采购论证专家在论证环节中起着至关重要的作用。论证专家具有较高的专业水平和专业素养，掌握了政府采购所需的论证技能和方法，能够科学地、客观地评估采购项目的需求和可行性，提供有价值的决策支持。

但是，政府采购论证专家也存在一些潜在的问题。首先，政府采购论证专家通常是由政府采购代理机构或政府采购人自主选定的，是否存在利益输送、利益关系不清、是否存在不当影响等方面的问题还无法完全避免。其次，政府采购论证专家可能会不同程度地认同政府采购人的立场，更容易偏向采购人。最后，由于政府采购论证专家对采购需求和项目的评价是基于所提供的信息和材料，而这些信息可能存在不完整、不准确等问题，采购论证专家的评价也可能存在局限性。

正因为政府采购论证专家的这些问题和局限性，政府采购论证专家不能参与评标。政府采购的评标环节是针对投标人提交的各项材料进行的，是了解投标人资格和能力的重要手段，也是确定中标人的关键环节。政府采购论证专家参与评标容易引发利益冲突和不利于评标公正。正如现行法规中规定的，政府采购评标委员会由政府采购代理机构或者政府采购人选定的有关人员、行业和专业领域代表组成，评标委员会成员需对评标结果承担法律责任，这有助于提高评标的公正性和透明度。

政府采购论证专家不能参与评标，不仅有助于维护政府采购的公正性和透明度，更有助于政府采购论证专家的职业操守，使论证专家更专注于提供有价值的决策支持，并更好地履行自己的职责，服务于政府采购的规范化和现代化。