最近接触了不少云南的建筑业同行，大家普遍感觉资质申报和审查越来越“严”了，很多以往的操作路径现在行不通了。这背后，正是云南省住建厅近年来推出一系列资质审批管理改革措施的直接体现。这些变化不仅关乎新办、升级、增项能否成功，更直接影响到已有资质的存续。下面，我就结合官方文件和近期案例，梳理一下改革后的核心审查要点与变化。
一、业绩认定：从“自说自话”到“平台留痕，官方背书”
这是改革中最颠覆性的变化之一。过去，企业业绩证明材料相对灵活，现在则被套上了“双重枷锁”。
1. 平台化是前提：企业申请资质时，其用来达标的企业业绩，原则上必须是已录入“全国建筑市场监管公共服务平台”且满足资质标准要求的B级及以上工程项目。技术人员个人业绩也需是平台上的C级及以上项目，且标注了个人信息。这意味着，没上平台的“抽屉合同”、“口头工程”基本失去了申报价值。
2. 官方确认为兜底：对于因历史原因确实未录入平台的业绩，申报的难度和成本大幅增加。企业必须提供由业绩项目所在地住建主管部门出具的确认函，证明业绩指标（包括主要人员）的真实性与准确性。在云南省内的项目，需要州市级主管部门确认；省外项目，则需要项目所在地省级主管部门确认。这几乎杜绝了虚假业绩蒙混过关的可能。
二、动态核查：从“一劳永逸”到“终身追责”
“重审批、轻监管”的时代过去了。资质拿到手不再等于进了保险箱，动态核查已成为悬在企业头上的“达摩克利斯之剑”。
1. 核查常态化与联动化：主管部门建立了注册人员管理与资质审批的联动监管机制，坚持“谁审批、谁负责、谁核查”。这意味着审批部门会持续跟踪已获资质企业是否持续满足标准。
2. “黄牌警告”与资质撤回：一旦动态核查发现企业注册人员或技术负责人等不再满足资质标准，企业将在“云南省建设监管公共服务平台”上被公开标注，并责令限期整改。标注期间，企业无法办理任何资质许可事项（如升级、增项、变更等）。整改合格可取消标注，但若拒不整改或整改后仍不达标，将面临资质被依法撤回的严重后果。2024年底，省住建厅就通过电子巡查，对一批注册人员或技术负责人不达标的企业发出了整改通知。
3. 后果延伸至招投标与项目监管：招标人可以直接在监管平台上查询企业是否处于“标注”状态，这直接影响投标资格。对于不满足资质标准却已承揽的项目，各地住建部门会将其纳入施工质量安全重点监管名单，一旦违规将从严处罚。
三、审批过程：从“材料审核”到“信用承诺+穿透核实”
审批环节本身也在收紧，对弄虚作假的容忍度降至冰点。
1. 压实法定代表人责任：现在办理资质事项，要求企业法定代表人通过“云南建管”小程序进行实名确认后提交，并对申报材料真实性负责。这从源头上明确了责任主体。
2. 强化人员与社保关联核查：申报时，企业必须对法定代表人、技术负责人等关键人员的申报材料真实性进行承诺，并提供相关人员的社保、纳税等证明材料备查。审批部门会重点查处盗用人员证照、提供虚假社保、虚构项目业绩和技术负责人履历等行为。
3. 严厉的造假惩戒：一旦发现申请材料弄虚作假，不仅会直接不予许可，涉嫌违纪违法的，还将移送相关部门查处。近期一些资质审查公示结果中出现“0通过”或“全军覆没”的情况，很大程度上与严打造假有关。
四、特定业务情形：重组分立与变更管理更趋复杂
企业在发生重组、分立、合并或涉及设计变更时，面临的审查也更为细致。
1. 重组分立与合并的全面考核：企业因重组分立申请资质，需考核原企业和继承企业双方的资产、人员、业绩、技术装备乃至失信记录等情况。因合并申请的，则要考核原企业和吸收企业双方情况以及法律继承关系。新获得资质的企业会进入一个“动态期”，在此期间不能申报重组分立及合并业务。
2. 勘察设计变更流程规范化：对于施工图设计变更，新规明确了重大变更和一般变更的界限。重大变更必须重新报原审图机构审查。即使是“一般变更”，若涉及建筑安全性、环保等核心内容，也需送审。这规范了变更行为，要求企业在施工过程中也必须保持设计的严肃性。
云南施工资质审查的改革方向非常清晰：一切围绕“真实”与“持续”。通过业绩平台化、监管动态化、核查联动化、惩戒严厉化，倒逼企业规范内部管理，维护真实的专业人员队伍和工程业绩。对于建筑企业而言，过去的“捷径”已成“绝路”，唯有夯实内功、诚信经营，才能在新规下稳健发展。
鉴于资质办理与维护的专业性和复杂性日益增加，很多企业会选择与专业的服务机构合作。例如，像“建管家”这样专注建筑资质办理与维护的机构，能够帮助企业更精准地理解政策、规划路径、准备材料，并应对动态核查，不失为一种高效的选择。
会员权益
渝公网安备：