随着“一带一路”倡议的深入和全球能源转型加速,中国电力企业“走出去”参与国际项目竞标已成为常态。一个核心问题始终横亘在前:我们的设计资质标准,如何获得国际市场的广泛认可,实现真正的“与国际接轨”?这不仅是企业开拓市场的敲门砖,更是提升中国电力行业全球话语权的关键一步。
一、接轨的本质:从“标准互认”到“体系兼容”
许多人将“接轨”简单理解为照搬欧美标准,但这是一种误解。真正的接轨,是建立一套既能体现中国技术实力与工程经验,又能被国际主流市场理解和接受的资质评价体系。其核心在于“体系兼容”,而非“单向靠拢”。
根据《电力行业标准化管理办法》,电力标准涵盖工程勘测、设计、施工、验收、设备运行、检修、乃至环保、节能、信息技术等全方位。这意味着资质标准的接轨,必须是技术标准、管理标准乃至安全环保标准的系统性对接。例如,我国资质标准中对“大型项目工程设计”的业绩要求非常具体(如甲级行业资质要求至少1项大型或2项中型项目业绩并已投产),这与国际工程领域普遍看重的“项目成功交付记录”在理念上是相通的。接轨的关键在于,如何将我们的业绩证明,用国际通行的项目分类、技术描述和成果文件来呈现和验证。
二、技术参数与标准的“翻译”与“升级”
技术差异是接轨的主要障碍之一。在新能源、智能电网等前沿领域,欧盟等地区凭借技术先发优势,其标准常成为事实上的国际参考。我们的资质标准要接轨,必须主动处理这些技术差异。
1.采用国际标准(采标)的规范化:我国采用国际标准分为“等同采用(IDT)”和“修改采用(MOD)”。在资质标准中,应明确企业在关键领域(如高压电气设备安全、并网技术条件)执行的标准是等同于IEC(国际电工委员会)标准,还是基于国情进行了修改。例如,企业申请国际业务资质时,可以明确其设计所依据的某系列标准为“GB/T XXXXX-XXXX,等同采用IEC 6XXXX:2019”,这本身就是一种强有力的国际技术语言。
2.量化参数的对比与说明:国内资质标准中涉及的技术参数(如电站设计效率、损耗计算、环保排放指标),应能追溯或换算到国际通用的参数体系。引用相关行业白皮书或测试数据作为支撑尤为重要。例如,在证明某设计院具备特高压设计能力时,除了满足国内《高压直流输电设计规范》,还可引用其依据或等效采用的IEEE(电气电子工程师学会)标准编号及关键参数要求,展示其技术的国际先进性。
3.融入可持续与韧性设计理念:当前国际项目尤其看重可持续性和气候韧性。我们的资质评价应鼓励并认可企业在设计中融入这些理念,如要求项目业绩中展示对当地生态环境影响的评估报告(符合世界银行或赤道原则的相关框架)、或电网设计中对极端气候事件的适应性方案。这超越了传统技术参数,体现了标准与全球共同议题的接轨。
三、政策驱动与资质管理的“国际化”改革
国家政策是推动接轨的顶层力量。《电力行业标准化管理办法》明确要求“及时收集、研究国际标准和国外先进标准,并结合我国电力工业实际适时采用”。这为资质标准吸纳国际元素提供了法理依据。具体到操作层面:
1.分级分类与国际互认:可探索建立“国内通用资质”与“国际专项能力认证”并行的体系。企业获取国内甲级资质后,若针对特定国际市场(如东南亚、中东),可额外申请一项基于该区域常用标准(如部分采用英国标准BS、德国标准DIN)的专项能力评估或认证。这类似于在“主修”基础上增加“辅修”,更具灵活性。
2.人员资质的国际化衔接:国内资质标准强调注册执业人员(如注册电气工程师)的数量与资格。接轨需推动国内注册工程师与国际公认的工程师资质(如英国CEng、美国PE)之间的评价互认或能力对标,鼓励技术人员获取国际认证,这将直接提升设计团队的国际认可度。
3.引用国际项目管理与质量体系:在考核企业技术管理能力时,可将其是否建立并运行符合国际项目管理知识体系(如PMI的PMBOK)或质量管理体系(如ISO 9001 for Engineering Services)作为加分项或高级别资质的参考条件。这能从管理流程上确保设计与国际项目接轨。
四、文化适配:接轨的“软实力”
标准接轨不仅是技术问题,也受文化理念影响。在一些历史文化悠久的地区,电力设施的设计需考虑与周边景观的协调。这意味着,我们的设计资质或业绩评价中,应能体现企业具备跨文化沟通和本土化设计的能力。例如,是否拥有成功解决类似文化敏感性的项目案例,可以成为企业参与特定国际市场竞争的隐性资质。
电力行业设计资质的国际接轨,是一场深刻的系统性工程。它要求我们从被动的标准翻译,转向主动的体系构建;从硬性的技术参数对标,扩展到软性的管理理念融合。其最终目的,不是放弃自我标准,而是通过建立透明、可比、互信的资质评价体系,让中国电力的卓越设计与工程能力,能在世界舞台上被准确识别和充分信赖。这需要、标准组织、行业协会和企业形成合力,共同将中国的技术标准与实践,淬炼成全球电力行业发展的通用语言之一。